| Re:Oh boy, wie wahr... n/t |  |
>Ja, weil die Logik hanebüchen ist. Die pure Annahme, dass es einen "Nerd-Kreislauf" gäbe, also ein Verkäufer oder Händler von Retro-Spielen das erzielte Geld wieder in aktuelle Spiele steckt, ist aus der Luft gezogen. Das Geld kann genauso gut für x andere Sachen ausgegeben werden oder in einem "Retro-Sammler-Kreislauf" leben.
Es geht hier nicht um den Einzelfall, sondern um die Ökonomie des Ganzen. Die Spiele behalten dadurch ihren Wert. Sonst könnte man genausogut den Gebrauchtkauf von aktuellen Spielen für unmoralisch erklären, was aber kein vernünftiger Mensch tut.
>Und selbst wenn man davon ausgeht, dass es einen solchen Nerd-Kreislauf des Geldes gäbe, scheitert die ganze Beobachtung bereits daran, dass das Geld in deiner Vorstellung ohnehin von innerhalb dieses Kreislaufs kommt.
Ja, der Wert von Spielen bleibt dadurch erhalten, er muss nicht zwangsläufig wachsen.
>Der Verkäufer eines Retro-Spiels mag sich davon ein aktuelles Spiel kaufen, ok, aber was lässt dich vermuten, dass der Käufer des alten Spiels das Geld ansonsten nicht ebenfalls für aktuelle Spiele ausgegeben hätte? Er ist doch ebenfalls Teil deines Kreislauf.
Der Käufer wollte in dieser Betrachtung nun mal das Retrospiel spielen und kein neues. Es ging nur um die Frage, ob er dafür Geld ausgeben sollte.