| Re:Das Maniac-Forum streamt... ganz vorsichtig? |  |
>>Wertungen sollten möglichst Objektiv sein, da ging es doch immer drum.
>
>Keine einzige Wertung eines Unterhaltungswerks war ja objektiv oder wird es je sein. ;) Ist einfach so. Die Idee der objektiven Wertung wird oft gefordert, kann aber von keinem Menschen je erfüllt werden, wo es um und Vorlieben geht. Bestenfalls kleine einzelne Aspekte kann man objektiv-nah einordnen, aber das war's auch schon.
>
Sag ja das es eine schwierige Sache ist, aber man war seinerzeit bemüht. Und es wurde nicht nur gefordert, sondern auch als Ziel herausgegeben.
Das geben nun manche offenbar völlig auf und stellen objektivere Qualitäten hinter persönlichen Checklisten an. Das ist nicht was ich erwarte oder was mich auch nur ansatzweise interessiert.
>
>>[...] und die Wertung völlig aufs Subjektive runter ziehen [...]
>
>Als ob das Subjektive irgendwo runtergezogen wäre. Es einordnen zu können, ist nun wirklich nicht schwer, gerade wenn man die Prioritäten der jeweiligen Person bereits kennt.
>
Wenn ich das richtig gelesen hab arbeitet Person die das Spiel bei Screen Rant bewertet (und abgewertet) hat wohl auch bei einer DEI Firma. Ja, das sagt mir genug um diese Wertung vollständig in den Klo zu kloppen wenn ich diese Prioritäten sehe.
>
>>Die müssen sich dann auch nicht wundern, wenn immer mehr Leute sich abwenden weil sie einfach unterhalten werden wollen statt geschulmeistert zu werden.
>
>Was hat Letzteres denn mit einer subjektiven Wertung zu tun? Das sind doch zwei komplett verschiedene Angelegenheiten, die sich eher zufällig, aber nicht kaufen überschneiden.
>
In diesen Fällen halt schon. Moralkeule verbietet gute Wertung.
>
>>Ob das Spiel ein gutes Spiel ist, ist imo völlig unabhängig von Moralvorstellungen der Redakteure also gehört die auch nicht da rein.
>
>Nö. Ein Spiel, in dem zum Spaß Tiere oder Menschen gequält werden, wäre für mich schlicht scheiße. Und Spiele mit weniger abscheulichen Inhalten natürlich weniger scheiße, aber eben trotzdem nicht unabhängig von Moralvorstellungen.
Ich weiß gar nicht mehr wie Man*hust* damals war, aber es könnte durchaus ein gutes, wenn auch abscheuliches Spiel gewesen sein. Schließt sich nicht unbedingt aus. Und dieses Spiel bot wohl schon das abstoßendste das ein größeres Spiel sich geleistet hat.
‚Kleinere’ Befindlichkeitsprobleme (wie hier mangelnde Diversität) mancher Redakteure bei Spielen wie Potter oder hier in eine Abwertung zu verwandeln, ist für mich nicht nachvollziehbar und nimmt der Redaktion und dem Test jede Relevanz.
Man kann Probleme erwähnen wenn man meint das es dazugehört, aber wem das nicht reicht der sollte es halt nicht professionell bewerten.
Na ja, egal und genug Energie da rein gesteckt.
Ich werde mal abwarten wie der DF Test ausfällt, ob ich Wukong eher früher kaufe oder bis zur Pro warte.