| Re:oh mann |  |
>>Unterstellung, Vermutung, Vorurteil. Wir können nich wissen, ob ALLE (zB Pfroebbel) das genauso meinen.
>
>[https://en.wikipedia.org/wiki/Duck_test]
>
>Wenn man die Talking Points der GG2-Speerspitzen fröhlich nachplappert, ja nun.
Es ist trotzdem ne Unterstellung oder eine Annahme.
Nach eurer "Strategie" (bekämpfen) müsste am Ende mindestens die Ausgrenzung, schlimmstenfalls aber die Vernichtung stehen. Ja, ich übertreibe, aber ich seh das ganz ehrlich nicht als zielführend und auch als unrealistisch.
Du kannst mir ja mal sagen, was es mit dir macht, in einer Empfindungssache belehrt zu werden. Siehst du es dann ein oder schaltest du auf stur?
Ich mag zum Beispiel keine respektlose Kommunikation. Wenn mich jetzt jemand belehren will, dass die aber der richtige Weg ist, schalte ich auf stur. Ich halte die für energieraubend, spaltend und nicht für zielführend. Sobald jedoch jemand gute Argumente dafür bringt, die ich für mich akzeptieren kann, dann geb ich das auch zu und ändere meine Meinung.