| Re:Spencer ist nicht besser als Mattrick |  |
in welcher Hinsicht?
>Letztendlich führt der Spencer Weg zum Multiplattform Entwickler. Wenn das ein Ziel war, erreicht er es zumindest.
>Wenn er die xbox Hardware stärken sollte hat er gefailed.
Er ist nicht der Gottkönig von Xbox sondern ein Middle Manager in Microsoft. Playstation genießt wahrscheinlich mehr Freiheit innerhalb von Sony, weil sie der profitabelste Teil der Firma ist(?) Phil Spencer hat nichts zu melden, ohne Zustimmung von seinem Boss.
Und die Strategie von Xbox spiegelt zeitversetzt die Strategie von Microsoft insgesamt wieder. Ballmer wollte alles platt machen, was ihm in den Weg kommt, setzte auf geschlossene Systeme und Exklusivität. Nadella ist im Service Bereich "aufgewachsen", hat seinen Posten gekriegt, weil Azure der Teil von Microsoft ist, der am meisten gewachsen ist und am internetigsten ist, wo Microsoft Google hinterherhinkt. Es hat ihn nie interessiert, ob seine Azure Maschinen zum Teil mit Linux laufen. Er hat auch ein Linux-Subsystem in Windows eingeführt und hat Win11, damit beworben, dass es Android emulieren kann. Sein Produkt sind Services und Xbox ist jetzt auch mehr ein Service namens Game Pass als sonst was. Phil Spencer muss das dann den Spielern verkaufen.