| Re:30% mehr Rohleistung |  |
>>Aber das waren auch andere Zeiten.
>>Was mich einfach verwundert: Karte RTX4090 hatte UVP 1950EUR
>>Der Nachfolger RTX5090 hat UVP 2300 bei 30% mehr Leistung - reine Hardwareleistung - und kostet trotzdem gleich mal fast 400EUR mehr. Find ich persönlich krass. Gut mehr RAM gibts auch noch.
>
>Warum sich immer alle auf den Preis der 5090 oder 4090 einschießen.
Vor der 40er Serie gabs halt den größten Gaming Chip auf einer halbwegs vernünftig bepreisten Karte. Für die Geforce 570 hab ich im Jahr 2011 280 Euro bezahlt, da war der größte Chip der Serie drauf (im Vgl. zur 580 beschnitten, aber der gleiche Chip). Die Geforce 260-216 hat mich im Jahr 2009 nur 175 Euro gekostet - da war der größte Chip der Serie drauf.
Natürlich ist das nicht 100%ig vergleichbar. Waferkosten, Fertigungstechnologie, etc. Aber der Hauptgrund ist ja wohl daß nvidia keine Konkurrenz hat. Das haben sie das erste Mal bei der RTX-20er Serie ausgenutzt. Eine Generation später packt AMD plötzlich die starke RDNA2 Serie aus, schon kostet eine 3080 nur 689 UVP. Mit dem stärksten Chip der Serie drauf. Kryptomining hat dann leider alles kaputt gemacht.
>Keine Sau braucht so eine Karte. Die bedient doch ausschließlich Enthusiasten. Mit einer 5080 samt 9800X3D hast du ein absolutes HighEnd-System für ca. 2.500 Euro.
Für eine Die-Size von 377mm2 ist der Preis der 5080 eine Frechheit. Das geht nur weil es keine Konkurrenz gibt.
>
>Und ich habe schon 1998 für meine Voodoo 2 SLI einen 4-stelligen Betrag auf den Tresen geklatscht. Der Preis für die 2D-Karte kam da noch dazu und so eine Matrox Millennium war auch nicht gerade billig. Dagegen ist die 5080 geradezu ein Schnäppchen.
Meine Voodoo 2 12MB + Riva TNT 16GB haben gemeinsam unter 1000 DM gekostet. Das war 1999 (die TNT, die Voodoo hatte ich mir zum Release geholt).