| Re:Sammelantwort: |  |
>Ich bin auch einer, der immer an das Gute im Menschen glaubt. Aber manchmal ist es halt gesund, die rosa Fanbrille abzuziehen, und dann sieht man halt so Dinge. Nur ein paar Beispielaussagen aus dem Rundrücken-Reddit des CircleJerks:
>
>"Inzwischen nennen die sich "BEANS Entertainment GmbH". Und 2023 haben die zumindest laut Offenlegung trotz allem einen ordentlichen Verlust von EUR 523.764,70 eingefahren. Aber wir wissen ja,dass da nichts absäuft..."
Ja... und? Was soll das aussagen? Die gehen doch transparent damit um, dass die letzten Jahre sehr schwierig waren. Dass Firmen mal verlustreiche Jahre haben, eventuell gar untergehen, passiert. Das bedeutet aber nicht, dass die Firma schon immer irgendwie schlecht oder halbgar geführt worden sei oder sich nie getragen hat. Der Circlejerk sagt seit 10 Jahren jedes Jahr aufs neue vorraus, dass RBTV ganz, ganz kurz vor dem Untergang steht. Eines Tages wird's natürlich wahr sein, wenn man es gebetsmühlenartig wiederholt, aber, erneut, was soll das überhaupt aussagen?
>
>"Ich finde es lustig, dass niemand der Elitefans hinterfragt warum ein Teilhaber so viel verdient hat, dass er 500.000€ Steuerschulden anhäufen konnte während viele MA in Kurzarbeit waren."
Was hat das mit irgendwas zu tun? Wo kommt überhaupt die konkrete Zahl her? Zumal er doch selbst in seinem berühmten Stream gesagt hat, dass er 2020 oder whatever ein extrem erfolgreiches Jahr hatte, dank Werbedeals und pipapo und das jetzt wieder wesentlich weniger wurde. Aus seinem Sucht-ähnlichen Verhalten zu Crypto macht er ja auch kein Geheimnis, da wird sicher auch viel rumgekommen (und wieder verloren...) sein.
Die "Hauptbohnen" werden bestimmt ein sehr gutes Gehalt beziehen, aber... warum auch nicht? Sie sind die personellen Stützpfeiler des Unternehmens, in welcher Firma läuft das schon anders? Warum ist das überhaupt wichtig?
>
>"Min-Maxing: Minimaler Aufwand beim Content und maximale Einnahmen durch den Supporters Club (75k € / Monat)."
Okay? Wie einem der Content gefällt, ist offensichtlich ziemlich subjektiv. Wenn die tatsächlich 75k im Monat über ihre Supporter einnehmen, gefällt's offensichtlich ja ner Menge Leute. Siehst du das Crowdfunding kritisch? Warum? Was ist der Unterschied zwischen Werbung, die deinem Publikum Geld entlocken will, oder dem direkten Weg dich an dein Publikum zu wenden? Ist doch am Ende Jacke wie Hose.
>
>"Armada an Praktikanten. Aus irgendeinem Grund finden sich immer neue Leute die sich ausbeuten lassen um in einem "coolen" laden zu arbeiten."
>
>"Und sowieso, niemand weiß exakt, wie der Laden sich genau hält und so viele Mitarbeiter beschäftigen kann."
>
>Die letzte Aussage bringt es auf den Punkt. Niemand kann es erklären, da niemand wirklich alle Fakten hat. Im Zweifel für den Angeklagten?
Warum sollte man das erklären müssen? Denkst du, da steckt heimlich die Mafia drin, oder was? Was ist überhaupt die Anklage? Die Firma ist dir als Zuschauer doch keine detaillierte Rechenschaft über ihre Finanzen schuldig. Und ich verstehe immer noch nicht, ob RBTV in deinen Augen nun fürstlich überbesetzt ist und zu viel Geld für faule Angestellte verschwendet, oder nur überlebt, weil sie Praktikanten ausbeuten.
Ich schau RBTV nicht einmal und trotzdem weiß ich, dass die verschiedene Standbeine unterhalten mit RBTV, einer Produktionsfirma für externe Formate, einem Artist Management, usw. Unterm Strich scheint sich dieser Mix bislang halt getragen zu haben. Und wenn er das nicht mehr tut, dann tut er es halt nicht mehr. What's the point?
>Bonus: Einzige Art der Stelle, welche angeboten wird, Zitat: "Studentisches Praktikum / Praktikant*in Broadcast (all genders)
>Praktikum/Werkstudium, Vollzeit"
Verrückt, dass eine Firma, der es aktuell finanziell offenbar nicht berauschend geht und die gerade erst Teile eines Teams entlassen musste, aktuell keine neuen Leute einstellt.
Was hat dieses Sammelsurium an willkürlichen Zitaten überhaupt noch mit deinen ursprünglichen Aussagen zu tun? Was willst du überhaupt aussagen? Das ist alles komplett wirr.