Antwort auf den Beitrag "Re:Apply cold water" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>Ich empfehle dir gescheite Quellen, nicht Random Youtube Gedöns. > >Gibt auf Youtube durchaus gute Quellen. Man kann gewöhnlich an der Bewertung erahnen wie seriös diese sein solte. War nur erstaunt das dieser Kanal so komische Ergebnisse produziert hat. > >Ich würde mich auch sicher nicht auf die Ergebnisse von einem beschränken, sondern wenn schon dann sehr viele davon vergleichen. > >>[https://gamersnexus.net/cpus/rip-intel-amd-ryzen-7-9800x3d-cpu-review-benchmarks-vs-7800x3d-285k-14900k-more] > >Naja, wenn eine Seite plakativ und click bait mässig "rip intel" schreibt ist die bei mir meist schon halb unten durch :) > >Aber trotzdem scheint die Analyse ganz gut zu sein. > >Spannend das die neuen Intel 285K CPUs bei 7Zip Compression und Blender wieder schneller sind als die AMD 9800X3D die dafür bei Spielen quasi immer gewinnt. > >>CPU Benchmarks macht man in 1080p, ohne GPU Bottleneck, um die tatsächliche Leistung einer CPU zu ermitteln. >> >>[img:https://i.imgur.com/1biLDCY.png] > >Wenn man die reine CPU Leistung haben will dann ja. > >Aber wenn das Spiel in 1080p auf der AMD CPU mit 220 fps und der Intel CPU "nur" mit 200 fps läuft ist das für die Praxis trotzdem irrelevant. > >Aus dem Grund finde ich es gut wenn zumindest zusätzlich noch eine typische Spiele Einstellung getested wird wo man unter 120 fps landet. > >Wobei wegen Framegen x2 eh 70 fps reichen für 120 fps und mit 4x framegen sollten 40 fps schon genug sein. > >Womit ich mein CPU Upgrade (aktuell I9-13900K) eh weit in die Zukunft schieben kann. > >Es sei denn es gibt irgendwann mal einen Quantensprung durch völlig neuartige Technologie.
	mailbenachrichtigung?