| Re:Etwas krass formuliert, |  |
>vom Inhalt aber gar nicht so verkehrt imo was du da schreibst.
>
>An alle die jetzt kommen und mit Chauvinismus argumentieren und Frauenfeindlichkeit will ich nur eines sagen:
>
>Man kann ja sehr gerne weibliche Helden kreieren, habe ich überhaupt kein Problem mit. Einfach nur bestehende Franchises nehmen und diese mit Frauen besetzen finde ich aber völlig hohl und auch einfallslos.
>
>Mal andersrum: Lara Croft. Sollte da demnächst ein Teil kommen, wo Lara Croft plötzlich männlich ist, fänd ich das genauso beschissen und sinnlos. Lara Croft ist nun Mal eine Frau, James Bond ist ein Mann.
>
>Weiter unten schreibt ja auch jemand, dass es egal ist ob James Bond von einem Mann oder einer Frau dargestellt wird und es sich einfach nur in den Begriffen "cooler Stecher" für den männlichen James Bond und "Schlampe" für den weiblichen James Bond niederschlagen würde.
>
>Ich finde das ist eine komplett falsche Aussage. Das hat damit absolut gar nichts zu tun. Es geht darum, dass sich bestenfalls kluge Leute dahinhocken und einen Charakter aus dem Boden stampfen der in sich schlüssig ist. Wenn man jetzt sagt: Ist doch grundsätzlich scheissegal, ob Weiblein oder Männlein, dann sagt man auch, dass einem der Charakter um den es geht absolut nichtssagend ist, weil er ja von einer Frau und einem Mann verkörpert werden kann.
>
>Ich finde, dass ist eine sehr traurige und völlig dumme Entwicklung.
>
>Mehr Frauen in besseren Rollen? Sehr sehr gerne. Aber bitte nicht einfach nur Erfolgsformeln nehmen und Frauengesichter draufklatschen. Das kann imo nur schiefgehen.
Prinzipiell bin ich da weitestgehend bei Dir, aber wenn es eine Rolle gibt wo das so überhaupt gar kein Problem sein sollte, dann Dr. Who, da passt das IMO gut und ermöglicht mal ne neue Sicht auf Dinge (mehr noch als wenn er schwul oder schwarz wäre).
----------------------
Gesendet mit M! v.2.6.3