| Re:SPOILER zu einem SPOILER! |  |
>>>>meistens sehe ich das ja ein, aber hier?
>>>>Mein Post war doch theoretisch auch schon der Anfang eines Spoilers.
>>>>Wenn man empfindlich ist sollte man da doch schon aufhören zu lesen.
>>>>Ich versuche ja schon Rücksicht zu nehmen, dran zu denken und Spoilertags zu setzen, aber ich erwarte auch ein wenig Rücksicht von der empfindsamen Fraktion in Form von "da guck ich mal lieber nicht rein". ;)
>>>
>>>Schön auch im Kontext dieses Beitrags von Fred LaBosch: [https://maniac-forum.de/forum/pxmboard.php?mode=message&brdid=26&msgid=5227330]
>>>
>>>Der da im Übrigen auf einen Beitrag antwortet, dass direkt im Betreff der Auftritt des Pastewka/Engelke-Duetts verraten wird, was von ihm nicht kritisiert wird.
>>>
>>>Poobear ergänzt dann sogar noch, wer ihn rausgekickt hat: [https://maniac-forum.de/forum/pxmboard.php?mode=message&brdid=26&msgid=5227398]
>>
>>Ja, wenn du noch ein bisschen Zeit investierst, wirst du sicher noch ein paar Beispiele finden. ;-)
>>Ich fand es halt blöd, dass in einem Nebensatz der Sieger erwähnt wurde, das war alles.
>
>Aber hier gibt es extra neue Regeln?
>
>Konnte man natürlich ahnen, dass da Rausgekickte erwähnt wird, bei Krimi Reviews nennt man schließlich auch den Toten - LOL!
Jetzt nochmal, für mich ist das Thema jetzt abgehakt, auch wenn es dir schwer fällt, das zu akzeptieren. ;-)