| Re:Stop-Motion |  |
>>Warum empfinde ich Stop-Motion Monster gruseliger als CGI Versionen ?
>>Wenn ich die Medusa bei Kampf der Titanen sehe, finde ich das Original immer noch schauriger als das CGI Remake und auch bei Terminator geht es mir bei den Stop-Motion Szenen so.
>>
>>Liegt es daran, weil man damit aufgewachsen ist oder bekommt man die Effekte trotz bahnbrechender Computertechnik nicht so stimmig hin?
>>
>>Obwohl das vielleicht auch an den ruckeligen Bewegungen liegen könnte, müsste man mal mit guter Frame Interpolation testen.
>
>Mischung aus beidem? Ich würd auch eher auf diese unnatürlichen, außerweltlichen Bewegungen tippen.
>
>Dazu kommt, je weiter die Technik, desto unkreativer muss der Regisseur sein. Wo George Lucas bei der OT noch austüfteln musste, wie Dinge mach- und darstellbar waren, konnte er bei den Sequels einfach sagen: Ich will das so und das ist cool und so macht ihr das einfach.
Deshalb ist cgi Fluch des Kinos: killt in den allermeisten Fällen die Kreativität der Macher. Und schlimmer: in der Post dürfen die Produzenten mit dem final cut nochmal ran...
Zur Ausgangsthese (mir geht's wie Fred), steile these: das eine gibt's in der Realität, das andere nur in der Theorie.
Das törnt mich zb auch bei diesen typischen cgi-Kamerafahrten total ab, wo mein Gehirn einfach weiß: das ist keine physikalisch korrekte Bewegung.
I don't buy it. Beste cgi ist immer noch die, die man nicht als cgi erkennt. Zb die tricksereien in irreversible.
----------------------
Gesendet mit M! v.2.7.1 beta 2