| Thema: |
|
||
| Autor: | KO | ||
| Datum: | 22.12.24 19:26 | ||
| Antwort auf: | Sieht aber eher gar nicht gut aus… von jabbathehutt | ||
>[https://www.filmstarts.de/nachrichten/1000120496.html] > >gesendet mit m!client für iOS Hier kann man noch ein paar mehr Details dazu lesen. [https://www.pressreader.com/usa/new-york-post/20241221/281698325355305] Jennifer Salke, Chefin bei den Amazon Film Studios würde James Bond gerne diverser machen und denkt wohl auch über einen weiblichen Bond nach. Broccoli will das aber nicht und scheint mit ihrem Veto Recht lieber einen neuen Bond zu verhindern. Ich bin da auf Broccolis Seite, Bond ist männlich und sollte es bleiben. Er muß nicht mehr der extreme Frauenheld wie in den 80ern sein, aber auch nicht gleich das Gegenteil. Es wäre ja nichts gegen einen weiblichen Geheimagent einzuwenden. Man kann ja einen Jane Bond 008 Film machen, weibliche queere Darstellerin. Mein Tip an Amazon wäre aber zuzusehen daß das Budget besser unter 2 Mio Dollar bleibt sonst dürfte die Chance auf Gewinn gering sein. Bzw. das gabs ja sogar schon. Der Film hieß Atomic Blonde. Ging um eine Agentin die auch auf Frauen steht. Darüber hat sich damals übrigens keiner aufgeregt- Der Film war auch kein Flop sondern hat sein Budget wieder reingespielt. [https://www.boxofficemojo.com/release/rl1233028609/] Sehr wichtig dabei war natürlich. Es war keine bekannte Franchise die umgebaut wurde, sondern eine neu erfundene. Aber ich glaube der gleiche Film in der heutigen Zeit hätte es viel schwerer. Naja, vielleicht ist es ja auch ok manche Franchises irgendwann einfach zu beerdigen. |
|||
| < antworten > | |||