| Re:Das war einfach nur heißer Scheiß |  |
>>Da stellt man sich doch schon die Frage, ob es nicht besser ist, lieber ne kleinere Rakete zu nehmen und die Booster nicht wiederzuverwenden. Eine wesentlich höhere Nutzlast als bei bestehenden Systemen kommt nur dann zustanden, wenn man eben auf das wiederverwenden verzichtet und die Booster komplett abbrennen kann und keinen Treibstoff mehr fürs Landen der Booster aufsparen musss.
>
>Der entscheidende Wert, auf den Musk schielt, ist nicht die Nutzlast sondern der Preis pro Kilogramm Nutzlast. Sinngemäß sagt Musk: Die Fliegerei wäre nie da, wo sie heute ist, wenn wir jede 747 nach einem Transatlantikflug verschrotten würden. Wiederverwendbarkeit ist der Schlüssen, um die Launch costs runter zu bekommen.
Die Frage ist halt, ob das wirklich stimmt. Die Booster wird man ja relativ aufwendig überholen müssen, bevor man die nochmal fliegen lässt und so besonders oft wird man die auch nicht wiederverwenden können. Und wenn das Gesamtpaket leichter und kleiner ist, braucht man eben auch weniger Treibstoff und Antriebstechnik. Ist also längst nicht gesagt das sich das lohnt. Die NASA hatte ja mit dem Spaceshuttle ein ähnliches Konzept, aber im Endeffekt waren die einfachen Einmalraketen von Russen und ESA weit günstiger.
>>Dürfte viele kleine Gründe geben. Vorallem vermutlich die startupartige Entwicklung bei SpaceX und das es sich eben um kein Regierungsprojekt handelt, womit sie nicht immer noch 100 Wünsche in Richtung Wirtschaftsförderung und Unterstützung des Militärs erfüllen müssen.
>
>Plus: Da ist eine neue Generation Ingenieuren am Werk. Die letzten Jahre gab es von den alten Hasen genügend Unkenrufe zu diversen Themen von der Triebwerkstechnologie bis zum Landen der ersten Stufe. Meldungen wie: Haben wir vor Jahren schon vergeblich versucht, macht keinen Sinn, kriegen die als Newcomer nie hin, werden die auch noch merken. Bam. Ein wenig nach dem alten Motto: Alle sagen, das geht nicht. Und dann kommt einer und macht's einfach.
Naja. Erstaunlich ist hauptsächlich, das die mit relativ wenig Geld auskommen. Wobei so erstaunlich auch wieder nicht, wenn sich überlegt das die anderen Verträge meistens gar nicht darauf abzielen eine günstige Rakete zu bekommen, sondern eher darauf die entsprechende Industrie im eigenen Land am Leben zu erhalten.