| Re:Traurig, scheinheilig und erschreckend |  |
>>Ich wollte hier keine Links/Rechts Diskussion in sich führen (Ich mag die Begriffe in ihrer Pauschalität selbst eh nicht, zumal sie gar nicht mehr klar zu definieren sind und abhängig von den Themen durchaus stark schwenken kann)
>
>Können wir lassen, begonnen hast du sie aber.
>
>>Wer die Meinung nicht verstehen oder es so sehen will, tut es eben nicht, mit Kritik oder andere Meinung hab ich natürlich auch gerechnet und auf manche reagiere ich auch wie jetzt hier, aber missionieren will ich an der Stelle auch nicht. Ich wollte zum Denken anregen, wie schnell man auch als "Linker" in Muster geraten kann, die dem klassischen Faschismus zuzuordnen sind, was die freie Meinungsäußerung betrifft. Und ich brauch und will darunter eben nicht leben, egal ob von politisch links oder rechts.
>
>Wenn ich Menschen anhand ihrer Herkunft/Hautfarbe Kriminalität oder Ausreisepflicht unterstelle, ist das rassistisch, und keine Meinung. Ich beziehe das auf den Ast, der zur Sperrung führte. Wenn du etwas anderes meinst, okay, in dem konkreten Fall aber relativ klar, IMO (!).
Es ist rassistisch, aber genauso auch immer noch eine Meinung, die eben auch ein größer gewordenes Echo unserer Gesellschaft ist und grade deswegen in einem an sich sehr heterogenen Forum mit einem tollen Querschnitt durch die Bevölkerung was sozialen Status angeht, auch in dem Sinne Raum haben sollte, dass sie sowohl geäußert, wie auch angeprangert und diskuttiert werden kann. Eben damit man noch die Leute im Dialog hat, bevor der Fall hoffnungslos wird und komplett im wirklich gefährlichen Dunstkreis untergeht.
Aber diese noch "relativ" harmlosen rassistischen (einen mittlerweile größeren Teil der Bevölkerung betreffenden) Meinungen zu unterdrücken oder zu verbieten, halte ich für den falschen Ansatz. Selbst wenn ihr 4thHorseman nicht bekehrt, so überzeugt ihr vielleicht den stillen Mitleser, der zunächst so denkt wie der Pferdemann.
Und wenn jemand sich partout in einem Zweig nicht belehren lässt bzw. sich darin versteift seine Argumentation um jeden Preis zu gewinnen (grade bei Abzweigungen, die in rein subjektiven Argumentation enden), einfach mal auch dauerhaft ignorieren und nicht weiter draufeingehen. Das hört dann vielleicht ganz von alleine auf.
Der Klügere gibt nach, aber oft hast du den halt auf beiden Seiten nicht und viele sind imo auch arg dünnhäutig geworden. Es sind ja auch meist die selben paar User die sich triggern lassen und dies sehr schnell auf eine unsachliche Ebene ziehen (Nicht nur auf 4thHorsemen bzw. Rassismus themen bezogen).
Und natürlich sollte es vernünftig und mit gewissem Maß ablaufen. Aber wenn der Stil kritisiert oder bestraft wird, dann konsequenterweise auf allen Seiten, was eben meiner Meinung (und da steh ich ja anhand der Reaktionen auch nicht alleine da) nicht getan wird.
>>Deine Sätze oben z.B. sind erstmal reine pauschale Behauptungen, ohne Belege und ohne das du mir die Chance lassen willst, meinen eventuell anders lautenden Standpunkt zu erörtern. Und letztere ist das gefährliche und ein schönes Beispiel was ich mit meinem Ursprungspost u.a. anprangere, wenn der Stil einseitig toleriert wird.
>
>Was meinst du denn? Ich diskutiere das echt gerne aus!
Konkret bezog ich mich auf dein "Das kannst du wenden wie du willst", wie gesagt ich will ja gar nicht inhaltlich diskutieren (ich muss jetzt auch noch was schaffen ;)), aber mit so einem Satz verhinderst du intelligente Diskussionen per se und schaffst Raum zur Eskalation, da manche sowas persönlich nehmen bzw. ein "ich zeig dir ich kann trotzdem gewinnen" auslösen, was dann in entsprechender Eskalation resultiert. Und das ist hier eben mein Thema auf das ich hinauswollte.