| Re:schade, aber |  |
>Dieser frenetische Applaus am Ende, echt seltsam.
>Andererseits, bei der ESA gäbe es bei sowas Totenstille und Tränen, auch nicht cool..
Sind zwei unterschiedliche Szenarien, die man nicht vergleichen kann. ESA: Etabliertes Raumfahrzeug das funktionieren sollte. Wenn es zu einer Anomalie kommt, ist das schlecht. SpaceX gestern: Test eines Systems bei dem die Tatsache dass es nicht schon auf der Startrampe explodiert ist als Erfolg gilt ;-) Und das mein ich unironisch. SpaceX hat eine andere Designhilosophie. Die bauen, testen, verbessern. Klassischerweise plant man 15 Jahre am Reißbrett und dann muss das Ding fliegen, sonst rue de la gack. SLS hat man so gebaut. Mit dem Ergebnis, dass das Ding jetzt bei der Inbetriebnahme technisch schon hoffnungslos veraltet ist.