| Thema: |
|
||
| Autor: | suicuique | ||
| Datum: | 24.08.23 15:16 | ||
| Antwort auf: | Re:Interessant. Vielen Dank. -nt von _bla_ | ||
>Der Hintergrund ist wohl das auch mit der ganzen Lenk- und Zielsuchfunktionalität es nicht einfach ist ein Flugzeug direkt mit der Rakete zu treffen. Und wenn sie dann halt stattdessen in der Nähe explodiert und da lauter kleine, schnelle Metallfragmente erzeugt, dann kann die Position der Rakete bei der Explosion ruhig ein paar Meter daneben liegen und holt das Flugzeug immer noch runter. Danke, ja das mit dem Shrapnels und warum man das so macht ist mir durchaus bekannt. War bei den Flakgeschützen im WW2 ja nicht anders soviel ich weiss. Da hat man auch nicht den Anspruch gehabt das Flugzeug direkt zu treffen. Oder bei den Wasserbomben (nur dass dort das Wasser in Form der Druckwelle den Part der Shrapnels übernimmt). gruß |
|||
| < antworten > | |||