| Re:Ist doch dasselbe wie beim Spritverbrauch?! |  |
>>Und dieser maximale Aufwand soll wer bezahlen
>
>Wer zahlte denn bis jetzt die Tests? Beantworte dir die Frage, dann hast du die Antwort.
Die genau was kosten. Beantworte dir die Frage, dann hast du die Antwort
>>und bringt am Ende eine wieviel höhere Genauigkeit?
>
>Eine höhere. Also eine bessere. Bist du dagegen es besser zu machen?
Mit diese statisch fehlerhaften "Methode" sicher nicht
>>Und das macht man mit jedem Modell aller Marken? Really?
>
>Nein, wozu?
Weil jeder Motor sich in einem anderen Modell anders verhält? Weil sich sogar der gleiche Motortyp im gleichen Modell komplett andere Werte liefern kann - Stichwort Serienstreuung?
>>Und dazu noch eine zufällige Stichprobe - da rollem sich jedem Statistiker die Fußnägel hoch.
>
>Aha, überall anders funktioniert das wunderbar, aber genau bei dem einen Fall ist das unmöglich?
Der Durchschnitt funktioniert wo genau wunderbar?
>Wegen DIR rollen sich jedem Statistiker die Fußnägel hoch.
Och bitte, sind wir jetzt auf deinem Kindergarten Niveau angekommen? Süß.
>>Nichts davon ergibt genauere Werte, die irgendeinen sinnvollen Nutzen hätten.
>
>Ich denke mit dieser Ansicht liegst du falsch.
Na dann bin ich auf deinen Beleg richtig gespannt
>>Und daraus dann der Durchschnitt? What?
>
>>Wenn du mit Durchschnittswerten in einer Studie kommst, dazu noch aus einer zufälligen Stichprobe, erntest du maximal ein müdes Lächeln. Eher wirst du ausgelacht.
>
>Ach komm, häng dich jetzt nicht am Wort Durchschnitt auf. Durschnitt, Median, Mittel, Modus, etc. ist doch nur eine Detailfrage in der Ausführung und ändert am Gesamtkonzept nicht.
Lol, Detailfrage. Ist klar. Macht am Ende keinen Unterschied. Rolleyes.
>>Studierende die mit solchen Ideen in ihrer Bachelorarbeit kommen, dürfen gerne nochmal von vorne anfangen.
>
>Dein Gelaber interessiert mich nicht.
Stark!
Na dann überlese es doch einfach und antworte nicht mehr drauf.
>Sag was du zum Thema zu sagen hast und lass den belanglosen Müll weg, danke.
Und du hast jetzt genau fachlich Richtiges und vor allem sachlich was beizutragen?
Den Durchschnitt?
Was von Belang gegen falsche Aussagen ist, entscheide ich selbst.
Darauf zu antworten obliegt deiner Entscheidung.
>>Ich soll mich von einer Idee verabschieden, die nicht meine war? Interessant.
>
>Meine ist es zumindest nicht.
>
>>Du willst "genauere" Werte.
>
>Nein, relitätsnähere Werte. Das "genau" ist auf deinem Mist gewachsen.
Realitätsnah wäre also ungenauer?
>>Ich finde es es immer wieder erstaunlich wie hier "diskutiert" wird. Erst wird Schummelei gerufen, dann kommt man mit Lösungen wie Durchschnittswerten. Und nicht einmal ist man in der Lage einen Fehler zu gestehen und zu reflektieren.
>
>Durchschnittswert war das falsche Wort dafür. Das war mein Fehler. Zufrieden?
Dann sag mir den Wert, der mit einem vertretbaren Aufwand einen realitätsnäheren Wert liefert.
Da wären wir wieder bei der Ausgangsfrage. Dieser, bzw. die erforderliche Formel, ist mir nicht bekannt.
Ein Versuch mit einer Million zufällig ausgewählte Fahrerinnen mit einem abschließenden Durchschnitt oder was auch immer liefert diesen NICHT. Die Aussagekraft eines solchen Versuchs ist gleich Null. Und der Aufwand ist komplett aberwitzig.
Du darfst jetzt gerne wieder ausfallend und beleidigend antworten, ich werde es mir ersparen.
----------------------
Gesendet mit M! v.2.7.0