| Re:Aber was kommt dann? |  |
>>>Alles IMHO natürlich. Ich werde immer pro Ukraine sein, das stelle ich nie in Frage. IMHO hat die Ukraine einfach nicht die Kraft den Aggressor wirklich Schaden zuzurichten. Und ein War of Attrition, den kann nur Russland gewinnen. So realistisch muss man sein.
>>
>>Den könnte die Ukraine locker gewinnen, wenn der Westen liefern würde.
>>Ukraine braucht einfach die Möglichkeiten alle Militärziele anzugreifen auch in Russland. Dafür fehlen neben den Waffen aber auch die Erlaubnis.
>>Weiß nicht warum der Westen immer noch so zögerlich ist. Falls Trump nächstes Jahr an die Macht kommt hat es sich aber sowieso erledigt. Ohne die Unterstützung der USA geht da nichts mehr.
>
>Da bin ich voll bei dir. Und das Schlimme, der Westen hat IMMER noch Angst vor dem Säbelrasseln von Russland. Wie oft haben die gesagt, wenn ihr HIMARS, wenn ihr dies... dann totale Eskalation. Und was ist? Nix. Ich bin voll bei dir, die Ukraine muss das Mandat bekommen, alle Zielen angreifen zu koennen auch tief im russischen Gebiet. Wie man überhaupt auf den Trichter kommt, dass das nicht erlaubt sei. Russland macht das jeden Tag. Da hat die Ukraine alles Recht, dass auch so zu tun.
>
Ich hatte anfangs noch Verständnis dafür, vom Putler konnte man alles erwarten und v.a. das Schlimmste nachdem er den totalen Krieg gegen die Ukraine lanciert hatte.
Aber heute, was bleibt von all seinen Drohungen gegen den Westen übrig? Absolut nichts, nur leere Worthülsen, je länger man mit Waffenlieferungen mit extrem weiter Reichweite wartet, desto besser für Putler, alle anderen verlieren dabei nur.
Gibt bestimmt andere geopolitische Gründe die dagegen sprechen, vielleicht würde China Waffen und Munition im grossen Stil an Russland liefern als "Ausgleich", oder ein "vereintes" Russland hinter einem Diktator ist besser als ein in Chaos gestürztes und eventuell zerstückeltes Russland mit Atomwaffen im freien Umlauf oder so, keine Ahnung. Die Situation ist zum Kotzen.