| Re:300k tote Russen später |  |
>Mit welchem Ziel? Den dritten Weltkrieg auszulösen?
Die Frage ist ab wann es ein Weltkrieg wäre. Möglicherweise haben wir den eh schon und reden uns nur ein es wäre nicht so.
>Den hat man sowieso, sollte Russland tatsächlich ein Nato-Land angreifen, was nicht realistisch ist. Weil auch Putin weiß, dass er diesen Krieg nicht gewinnt. Besides: Der US-Präsident ist kein Alleinherrscher. Einen direkten Einstieg der USA in den Ukraine-Krieg kriegt Trump doch nie durch den Kongress.
Klar, prinzipiell könnte Putin ab dem Moment wo US Piloten mit F14 russische Ziele in der Ukraine bombardieren sagen. "Die USA hat Russland angegriffen, und damit ist es ein Krieg zwischen USA und Russland"
Allerdings hätte die USA trotzdem nicht Russland selbst angegriffen sondern es würde weiterhin nur um die Verteidigung der Ukraine gehen. Immerhin sind russische Soldaten völkerrechts widrig in der Ukraine, es ist ja kein russisches Staatsgebiet.
Glaube sowieso nicht das Russland einen großen Unterschied sieht zwischen "Nato Waffen in der Ukraine" und "Nato Soldaten in der Ukraine"
Der kritische Moment wäre eher wenn die USA russisches Festland angreift.
Allerdings wäre selbst dann die Frage. Würde Putin wirklich direkt Atombomben zur Gegenwehr einsetzen? Das würde immer auch gleichzeitig die Vernichtung Russlands auslösen.
Russland könnte natürlich legitimiert die USA angreifen.
Tja, bleibt nur die Frage ob es ihnen helfen wird wenn die Armee weiter "zersplittert" wird und man nicht nur eine Front in der Ukraine sondern auch eine in der USA hat.
Und ich glaube falls das passiert wäre es in der USA einfacher neue Freiwillige für den Krieg zu finden.