| Re:Ja, 300k sind schwerverletzte und Tote |  |
>>Krass finde ich übrigens auch, dass heute die Meldung kommt, dass die Briten die gefallenen Russen auf 70.000 schätzen. Hier im Forum und auch in den Medien wurde das immer anders verkauft, so als wären 300.000 toten Russen zu verzeichnen.
>
>Die 300k sind wohl alle, die danach kampfunfähig sind. Also schwere Verletzungen und Tote. Da Verletzungen deutlich häufiger sind, entsteht diese irreführende Zahl. Das Wort "lost" ist da wohl etwas allumfassend gemeint.
>
>[https://www.independent.co.uk/news/world/europe/putin-losses-ukraine-war-300000-uk-data-b2447476.html]
>
>“We estimate that approximately 302,000 Russian military personnel have been killed or wounded, and tens of thousands more have already deserted since the start of the conflict,” he said on Tuesday in response to queries from John Healey, the shadow secretary of state for defence.
>
>Detailing other extensive Russian losses, Mr Heappey said Russia has lost thousands of military vehicles, naval vessels, and equipment, in a massive resource drain.
>
>“We also estimate that over 7,117 Russian armoured vehicles, including nearly 2,475 main battle tanks, 93 fixed wing aircraft, 132 helicopters, 320 unmanned aerial vehicles, 16 naval vessels of all classes, and over 1,300 artillery systems of all types have been destroyed since the start of the conflict,” he said.
>
>The UK’s estimate of casualties is similar to the assessment made by Kyiv, that said Russia had lost a total 313,470 military personnel in combat as of Tuesday.
Ja, aber die Sau wurde hier anders durchs Dorf getrieben. Verletzte können anch Genesung evtl. schnell wieder kämpfen. Glaube kaum dass irgendeiner Krankenakten hat.