| Re:Zum Thema Taurus |  |
>K.A. ob Taurus nachproduziert werden könnte oder nicht. Ich hoffe doch sehr, dass Deutschland in der Lage ist, einen Marschflugkörper zu produzieren. Oder sich von einem Verbündeten, der welche produzieren kann, kaufen kann. Sonst wird es Zeit.
Ja, eben. Ich verstehe nicht, warum man sich nicht zumindest die Möglichkeiten offen hält. Man hätte doch schon vor längerer Zeit Taurus nachbestellen können. Selbst wenn man derzeit nicht liefern will, wäre es doch wichtig die Möglichkeit zu haben. Russland hofft aktuell auf einen Wahlsieg von Trump. Wenn Europa richtig die Waffenproduktion hochfahren würde, wäre das auch an Russland ein sehr wichtiges Signal, weil dann klar wäre, das es im Notfall auch ohne die USA weitergeht mit der wirksamen Unterstützung der Ukraine.
>Die bisherige Argumentation "wir liefern keine Waffensysteme, die russisches Territorium angreifbar macht" ist imo doch völlig ausreichend, um bei Taurus nein zu sagen und auch klar beim nein zu bleiben.
Naja, so richtig sinnvoll war diese Argumentation aber noch nie. Erstens weil sich die Ukraine sehr gut an die entsprechenden Absprachen hält und wir auch schon längst entsprechende Waffensysteme geliefert haben und auch andere Länder entsprechende Marschflugkörper geliefert haben.
Abgesehen davon ist aber auch der Ansatz grundsätzlich überdenkenswert. Warum schreibt man der Ukraine praktisch vor sich mit einer Hand hinter dem Rücken zu verteidigen? Wäre es nicht sinnvoll, wenn die Ukraine auch Waffenlager, militärische Stützpunkte oder Produktionsstätten auf russischem Boden zerstören kann? Und ist man nicht durch detaillierte Vorgaben bei der Zielauswahl eher im Bereich Kriegspartei als wenn man die Waffensysteme einfach der Ukraine übergibt und sie machen lässt?