Thema:
Re:Alicia Joe: Wasser auf die Mühlen der Kritiker flat
Autor: Droog
Datum:07.02.24 21:29
Antwort auf:Re:Alicia Joe: Wasser auf die Mühlen der Kritiker von Mampf

>>>>
>>>>Am Ende schnürt sie den Sack noch mal mit nem guten Fazit zusammen, dass dieses extreme "ALLE SIND NAZIS DIE NICHT 100% PERFEKT SIND!"-Gerufe die Spaltung vorantreibt und neue Mitglieder ins rechte Becken schwemmt. Und das halte ich für eine wichtige Aussage - auch wenns überhaupt keine neue Erkenntnis is. Denn ich hab in dem Böhmi-Kontext (aber auch sonst) das Gefühl, dass diese (wie sie sagt) "Twitter Wokeness" zu weit geht. Diese Wokeness ("Virtue Signaling", Zurschaustellung moralischer Werte) kann von einer gewissen Bubble so militant ausgeübt werden, dass viele Leute, die sich eigentlich auf dieser Seite stehen sehen, nicht mehr abgeholt fühlen. Und wenn's dumm läuft, sogar davon abgestoßen werden.
>>>
>>>
>>>
>>>Das kann und soll man ja durchaus auch sachlich kritisieren, aber wenn das jemanden zu einem Extremisten macht bzw sich von diesen vereinnahmen lässt, dann stimmt doch mit dieser Person selbst etwas nicht. Man kann doch nicht jede Schuld um in die Hände von Rattenfänger zu geleiten, der wokeness geben?
>>
>>Klar nich, das wäre zu vereinfacht. Aber es sind halt wachsende Extreme, die die Leute auseinandertreiben. Hoffe du nimmst auch nich meine Zusammenfassung oben als Grundlage, da hab ich ja selbst meine Wahrnehmung/Meinung mit vermischt. Ihr Fazit is bei 41:56.
>>>
>>>Man kann andererseits sagen: Leute, diese pc und wokness nimmt teilweise absurde Züge an, nicht mein Ding, aber das kann und sollte nie DER Grund sein, warum man sein Kreuz bei der AFD macht.
>>
>>Das auf keinen Fall, sagt sie so aber auch nich, dass das der alleinige Grund is. Könnte aber IMO doch der Tropfen sein, der jemanden von der konservativen Mitte ein Stück zu weit nach rechts kippen lässt.
>>
>>>Da sollte man wirklich mal reflektieren, ob da nicht vielleicht mehr hinter steckt.
>>>
>>>Sie stellt quasi einen Freifahrtsschein aus und das ist imo plump. Mir fehlt da immer irgendwo der Disclaimer.
>>
>>Ich find, sie weist da imo schon eher ausgewogen auf das Problem hin.
>
>
>
>Und wie bei vielen Ursachen Analysen geht es ihr ja nicht darum, Individuen von der Verantwortung zu befreien, sondern Erklärungen zu finden.


Erklärungen gibt es massig, vor allem treiben aber rechte Stimmungsmache und Brandstifter in den sozialen Medien die Leute in die Arme der AFD(bin da ganz bei DJS), weil sie einfach Antworten liefern. Wokeness und gender-speak ist für mich ein vorgeschobener Grund. Das mögen ein paar unbedeutende Prozent sein, aber sicherlich nicht den Löwenanteil ausmachen

Der mit weitem Abstand größte Hauptgrund nach diversen Umfragen ist Migrationspolitik und Angst vor Überfremdung. Die dazu gehörigen "great exchange" Videos haben das sicherlich nochmal potenziert.

Soziale Abhängung,  Wärmepumpen und auch  Inflation sind Randthemen. Die Leute werden dann eher Nichtwähler oder dackeln wieder zur Union(lol)

Unsaubere Recherche/Berichterstattung ist natürlich dumm und auch fatal. Das kritisiert sie zurecht.




>
>>>>
>>>>Ich schau das Magazin Royale zwar gern (und das, obwohl ich Böhmi manchmal auch eher in der Ecke arroganter Fatzke verorte), aber man merkt den schwächeren Folgen oft an, wenn Sand im Getriebe is. Wenn Sachverhalte zu groß aufgebauscht werden, um ne Fallhöhe zu schaffen, und der große Knall dann ausbleibt. Oder wenn dann doch zu frech auf manche Leute verbal eingeprügelt wird. Finde das Video oben deswegen verlinkenswert.


< antworten >