Thema: |
|
||
Autor: | Phil Gates | ||
Datum: | 21.05.24 18:53 | ||
Antwort auf: | Re:Extremwetter weltweil-Mehr als Nachrichtensendungen von Sidewinder | ||
>>>>ABER: Wenn der Obdachlose aufhört Feuer zu machen interessiert das keine Sau und ist auch nicht relevant. Wenn Bezos jetzt Firmen schliesst und/oder massenhaft Kohle in den Klimaumbau steckt wird das Millionen oder gar Milliarden Menschen betreffen die plötzlich Arbeitslos sind, auf eine Menge heutzutage alltägliches verzichten müssen oder/und mit stark gestiegenen Kosten konfrontiert werden usw usw. >>> >>>Man könnte auch viele Arbeitsplätze schaffen, die für den Klimaumbau notwendig sind. >>> >>>>Dass die Reichsten 1% ausreichen würden um den abgefahrenen Zug doch noch zu stoppen ist wirklich komplett verblendetes Denken. Ich würde sogar fast schon sagen dass ist eher "nicht denken" >>>> >>>>Wenn die Reichsten 1% jetzt sagen "Ok, von morgen an imitieren wir kaum noch CO2 in die wir alles stoppen und schliessen was uns gehört und CO2 emitiert, dann wären wir weltweit in kürzester Zeit wieder im finsteren Mittelalter und/oder in einer weltweiten Anarchie.... >>> >>>ROFL, das ist lächerlich theatralisch. Weißt du aber, was die Menschheit wirklich ins Mittelalter werfen könnte? Wenn globale Lieferketten durch Auswirkung des Klimawandels zusammenbrechen. Dann gibts keine Mikrochips mehr, keine Medikamente, usw. usf. >>> >>>Was ist wohl das größere Opfer? Wenn Tante Gertrud keinen 5 Euro Gartenzwerg aus China bei Amazon per 1-Tageszustellung bestellen kann, oder wenn Krankenhäusern ihre medizinischen Geräte und Medikamente ausgehen? >> >>So schnell kriegt die Erde keine Backofentemperatur. Und weil die Szenarien so durchschaubar überzogen sind, werden die sinnvollen und notwendigen Maßnahmen nicht gemacht weil aufgrund der Übertreibungen eine Abstumpfung stattfindet. Also hört doch auf damit. Das Thema ist zu wichtig, um es ideologisch anzugehen und Grabenkämpfe zu führen. >> >>gesendet mit m!client für iOS > >Da habe ich wohl die falschen Nachrichten konsumiert, die schlimmsten (wissenschaftlichen) Szenarien haben wir doch schon mehrfach überboten? >---------------------- >Gesendet mit M! v.2.7.1 beta Wir haben bestimmte Parameter was die Meerestemperatur und die Durchschnittstemperatur angeht auf ein Jahr gesehen gerissen. Darum geht es doch. Ein Jahr später hat man dann den kältesten November oder Februar seit 500 Jahren, das Meer ist auch wieder ein Zehntel Grad kälter und der Effekt der Meldung verpufft. Wölfe, Wölfe. Man muss den Leuten nicht mit Naturkatastrophen kommen, die ein Mensch der älter als 20 ist schon x-Mal erlebt hat. Wetter bleibt Wetter. Interessant ist, sich anzuschauen, wie stark die Gletscher z.B. in den letzten 50 Jahren verschwunden sind. In den Pyrenäen gibt es noch maximal 17 Gletscher. 1984 waren es noch 41, 1900 noch über 100. Das ist Klimawandel. Und das muss man den Leuten klarmachen. Weil in Freiburg mal im August 36,5 Grad gemessen werden, geht die Welt nicht unter. Wenn die arktischen Meere und die Gletscher eisfrei sind auch nicht unmittelbar, aber dann haben wir jedenfalls in weiten Teilen der Welt ein Problem. Mir geht es um die manipulative Art der Berichterstattung. Hält man die Leute für zu dumm die Wahrheit einordnen zu können? gesendet mit m!client für iOS |
|||
< Frameset laden | antworten > | |||
Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | | Mobile Apps | maniac-forum.de |