| Re:Sammelantwort |  |
>>>Frieden wird das Sterben von hunderttausenden Menschen beenden, so einfach ist das.
>>
>>Dieser Frieden wäre kein Frieden. Er wäre ein Pause und würde ungleich größere Konflikte nach sich ziehen, das bestätigen Dir viele Menschen mit Ahnung (und nicht Precht, der Abreisskalender).
>
>Aha, das war mir nicht klar. Menschen mit Ahnung und prophetischen Fähigkeiten anscheinend.
>
>>>lol, Dein Ernst? Aus meiner Sicht würde eine Prise Humanismus und Pazifismus der aktuellen Debatte sehr gut tun. Stattdessen bevölkern Strack-Zimmermanns und Carlo Masalas die Talkshows und wollen uns alle schnellstmöglich "kriegstüchtig" machen.
>>
>>Ist nunmal leider notwendig, mit einem destabilisierenden Aggressor in der Nachbarschaft. Aber ja, die Russen wünschen sich Kundschaft wie Dich. "Gebt denen ein paar hunderttausend Quadratkilometer, vielleicht ist dann erstmal Ruhe."
>
>Was heißt Kundschaft. Ich habe hier mehrfach klargestellt, dass Putins Krieg mit nichts zu rechtfertigen ist, aber anscheinend bist Du nur des selektiven Lesens mächtig. Ich habe gesagt, dass ich glaube, dass es auf Verhandlungen hinauslaufen muss/wird. Und diese werden schmerzhaft sein und ja- damit meine ich auch Gebietsverluste. Aber die Ausarbeitung einer solchen Einigung sollte es Putin im besten Fall unmöglich machen, weitere Großmachtphantasien auszuleben. Eventuell mit Hilfe und Rückendeckung Chinas dann Russland im Zaum halten. Wie gesagt, das übersteigt mein Wissenshorizont, welche Möglichkeiten man da ausschöpfen könnte.
>
Ein "Friedensvertrag" wäre doch nichts wert mit solchen Leuten im Kreml.
Hybride Kriegsführung würde munter weitergehen, vielleicht explodiert dann irgendwann mal ne Bombe in der Krim, steckt natürlich die ukrainische Regierung dahinter, russische Armee an die neue Front versammeln und weiter geht's, währenddessen hat Putler sich den Allerwertesten mit dem Vertrag abgewischt.
China gibt Russland heute Rückendeckung, um die Ukraine weiter zu zerbomben.
----------------------
Gesendet mit M! v.2.7.1 beta