| Re:HVO 100 von Mai wissingschaftlich geprüft |  |
>>Ich hab eher das Gefühl, du hast generell was gegen wissenschaftliche YouTube Videos. Hatten wir schon mal bei deinem Windrad…
>
>Naja, Youtube ist halt in meinen Augen nicht dafür geeignet, sich wissenschaftlich zu bilden. Da dies bestenfalls seichte Unterhaltung von bestenfalls eher durchschnittlich gebildeten Menschen ist. Daher ja: finde ich nicht toll. Ganz davon ab, wundert mich dein Beispiel, da meine Aussagen zum Windrad ja gestimmt haben. Aussage von dem Video war so absolut falsch, da es Beispiele gibt, wo ein Windrad durchaus Sinn machen kann.
>
>>
>>Ich kann kein ausgeprägten ADHS Schnitt erkennen. Ein heutzutage ganz üblicher Schnitt. Sind ja nicht mal Jumpcuts. Sind normale Cuts um Versprecher raus zu schneiden, ist halt kein One shot.
>>Zudem hat Maithink X auch einen Comedy Charakter und will gar nicht bierernst sein.
>>Ich erkenn da eher nur gestänker von deiner Seite…
>
>s.o. Meine Apathie zu dem Thema ist halt, dass generell und verstärkt im Maniac Youtube-Videos gerne als faktische Informationsquelle für wissenschaftliche Themen her genommen werden, was sie eben nicht sind. Es ist bessere Unterhaltung. Und ja: Lesen von echten Abstracts ist anstrengend und die menschliche Psyche favorisiert Medien wie Youtube. Ändert aber nix daran, dass man die Teile als das nehmen sollte, was sie sind: Nette Unterhaltung...
Was für ein arrogantes Geschwafel. Die meisten Menschen haben überhaupt nicht den wissenschaftlichen Background, um irgendwelche Papers korrekt verstehen und einordnen zu können. Aus dem Grund ist Wissenschaftskommunikation, die diese Erkentnisse auch für eine breitere Masse verständlich macht, enorm wichtig. Wer davor verächtlich die Nase rümpft, trägt lediglich zur wachsenden Wissenschaftsmüdigkeit vieler Menschen bei, die Wissenschaft als irgendwas abgehobenes, elitäres, weltfremdes verstehen.
Abgesehen davon, ist YouTube lediglich eine (frei zugängliche) Plattform und die Plattform an sich sagt erst einmal überhaupt nichts über die Qualität der dort verfügbaren Inhalte aus. Natürlich gibt es auf YouTube jede Menge Trash, genauso gibt es dort aber auch jede Menge sehr kluger Leute, die dort sehr kluge Dinge hochladen. Und "eher durchschnittlich gebildeten Menschen" im Kontext eines Asts über Nguyen-Kim ist jawohl komplett bescheuert. Welcher durchschnittlich gebildete Mensch hat einen Doktor der Chemie?