| Re:Immer noch keine Nuke |  |
>Aber ob das kommt, wenn Russland irgendwo im Nirgendwo symbolisch eine Atombombe abwirft, ist tatsächlich die ungewissere Frage in diesem Szenario, da es ein deutlich aktiveres Handeln erfordert und mit einem Risiko verbunden ist.
Wenn Russland irgendwie völlig symbolisch eine Atombombe werfen würde, bspw. über dem Meer, dann bringt ihnen das nichts. Sie müssten damit schon ernsthafte Erfolge auf dem Schlachtfeld erzielen oder die Ukraine und ihre Partner extrem einschüchtern. Das wird aber eher nicht mit einer eher symbolischen Atombombe klappen, sondern da müssten sie schon eine mittlere ukrainische Stadt zerstören oder ähnliches um zu Beweisen, dass das nicht nur ein symbolischer Bluff ist. Es ist schwer, da eine Variante zu sehen, die Putins Zielen mehr nützt als schadet. Eine sehr kleine Bombe, irgendwo eingesetzt, wo sie wenig Schaden verursacht, mag vielleicht eine ganz große konventionelle Antwort der Amerikaner vermeiden, bringt aber auch nichts auf dem Schlachtfeld. Varianten hingegen die ihren Zielen etwas bringen, würde auch eine große militärische Antwort nach sich ziehen. Eigentlich ist die einzige Variante, die da noch übrig bleibt, das genaue Gegenteil, nämlich ein ganz massiver, strategischer nuklearer Schlag, der die Ukraine komplett vernichtet. Da würde keine konventionelle Antwort passen und es wäre so verrückt, dass vermutlich die Angst vor einem weltweiten nuklearen Krieg dafür sorgen würde, dass es keine militärische Antwort gibt.