| Re:NATO oder Atombombe |  |
>>>Oder meint ihr das wirklich als Verhandlungsmasse? Russland zu zwingen die Ukraine zu verlassen ansonsten werfen sie Atombombe? Selensky weiss genau, was dann passieren wird, und ich glaube kaum, dass er das moechte. Dieses Risiko ist IMHO zu hoch.
>>
>>Da geht es überhaupt nicht darum, Russland rauszuwerfen o.ä. - weder auf >diplomatischem noch auf militärischem Wege. Wenn die Ukraine mit Russland >irgendeinen Vertrag eingehen will (selbst wenn der extrem schlecht für die Ukraine >ausfällt), braucht sie zwingend Sicherheitsgarantien, die ein erneutes Aufflammen >des Konflikts nahezu ausschließen und ihr eine Zukunftsperspektive geben – sonst >gibt es schlicht nichts zu verhandeln. Und die einzig realistischen Optionen dafür >sind die Mitgliedschaft in einem starken Militärbündnis oder eben nukleare >Abschreckung.
>
>So rum gesehen, klingt es vernünftiger.
Dir ist schon klar, dass Sicherheitsgarantien von Russland nicht das Papier wert sind, auf die sie geschrieben wurden? Man hatte diese bereits. Russland hat sie gebrochen.
[https://de.wikipedia.org/wiki/Budapester_Memorandum]
Artikel 1 bekräftigt erneut die Verpflichtung (reaffirm commitment) der Signatarstaaten, Souveränität und bestehende Grenzen zu achten und verweist auf die Schlussakte von Helsinki als Grundlage für die Prinzipien der Souveränität, der Unverletzlichkeit der Grenzen und der territorialen Integrität.
Artikel 2 bekräftigt erneut die Pflicht (reaffirm obligation) zur Enthaltung von Gewalt und verweist auf die Charta der Vereinten Nationen als Grundlage des Gewaltverbotes.
Artikel 3 bekräftigt mit nochmaligem Verweis auf die Schlussakte von Helsinki erneut die Verpflichtung, wirtschaftlichen Zwang zu unterlassen, der darauf abzielt, die Ausübung der Souveränität innewohnender Rechte durch die Ukraine ihren eigenen Interessen unterzuordnen und sich so Vorteile jeglicher Art zu sichern („to refrain from economic coercion designed to subordinate to their own interest[7] the exercise by Ukraine of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind“).
---
Realität 2022:
[https://www.amnesty.de/sites/default/files/styles/twitter_card/public/2022-04/Ukraine-Krieg-Russland-Zerstoerung-Invasion-Strasse-Butscha-April-2022.jpg]
[https://images.handelsblatt.com/28239978-2/cover/1200/1200/342/342/0/0/1/1/.jpg]
Sieht nicht nach "Unverletzlichkeit der Grenzen und der territorialen Integrität."
und "Enthaltung von Gewalt" aus.