| Re:NATO oder Atombombe |  |
>>>>>Für mich klingt das total rational. Ich glaube nur nicht daran, daß das innerhalb von Wochen was werden könnte.
>>>>>Ich bin sogar der Meinung, die hätten längst eine Atomwaffe entwickelt wenn es so einfach wäre.
>>>>
>>>>Ich wäre mir da nicht sicher, ob die Entwicklung im Geheimen nicht schon viel weiter ist, als wir annehmen. Falls ein solches konkretes Programm bekannt würde, wäre das momentan eher eine Gefahr für die Ukraine, da Russland deshalb in der heißen Kriegssituation zu drastischen Schritten greifen könnte.
>>>>
>>>>Atomwaffen helfen maximal bei der Abschreckung, da man damit recht effektiv rote Linien ziehen kann (sieht man ja gut an Russland und der Zurückhaltung des Westens) – bei ihrem Einsatz verlieren aber normalerweise alle. Wenn die Ukraine so etwas also wirklich schnell zusammenbasteln kann, wird sie das offiziell als Sicherheitspfand erst enthüllen, wenn es zu Verhandlungen kommt.
>>>
>>>Würde ich als realistisch betrachten. Aber wie würde konkret die "Beweisführung" aussehen? Einen Atomwaffentest durchführen wenn man fertig ist, mit dem anschließenden Aufruf, daß es an der Zeit wäre, eventuell aufzuhören und sich an den Verhandlungstisch zu setzen?
>>
>>Leute seid mir nicht boese, wenn ich hier reingraetsche. Aber glaubt ihr, dass Russland sich davon einschuechtern lassen wuerde, wenn die Ukraine auf einmal sagt, wir haben Atomwaffen und wir wuerden diese auch gegen euch einsetzen?!
>
>Äh, ja? Momentan spielt Russland auf Zeit, und der Abnutzungskrieg zeigt Wirkung.
>Im Optimalfall wird Trump Präsident, die westlichen Hilfen werden zurückgefahren und Russland überrennt die Ukraine. Ergebnis: Ostgebiete zu Russland, russlandfreundliche Regierung in Kiew, Thema erledigt.
>Eine nukleare Option der Ukraine ändert alles. Man erzwingt keine bedingungslose Kapitulation einer Atommacht. Man lässt es gar nicht so weit kommen, weil am Ende des Prozesses totale Vernichtung steht. D.h. man wird sich irgendwann vorher zusammensetzen und eine realistische Lösung finden.
>
>>
Ich glaube jetzt wird es mir etwas klarer. Ich bin immer noch der Einstellung, dass die Ukraine all ihre Gebiete zurueckbekommt und genau diese Option habe ich jetzt gegenueber gestellt, was das Aendern wuerde, wenn die Ukraine Atomwaffen bekommt. Und du hast es schoen formuliert. An den annektierten Gebieten wird sich nichts aendern, aber man kann Russland dazu "zwingen" dass sie den Krieg beenden und diesen Frieden sichert man mit Atomwaffenabschreckung ab.
Got it.