Thema: |
|
||
Autor: | Treasurehunter | ||
Datum: | 20.10.24 15:41 | ||
Antwort auf: | Re:NATO oder Atombombe von KO | ||
>>> >>>Noch spannender ist die Frage warum ein Land überhaupt zu einem anderen "gehören" muß. Das ist etwas das in Demokratien z.B. nie eine Rolle spielt. Warum auch? Was sollte das bringen? Man kann andere Länder besuchen und sich umsehen oder eben nach dorthin umziehen wenn mans dort besser findet. >>> >>Das ist weder aktuell noch historisch korrekt. > >Ich kann mich an keine Demokratie erinnern die je ein Land mit dem Ziel angegriffen hätte sich dieses einzuverleiben. > Das ist eine andere Aussage als die die oben getätigt hast. Es ist weder aktuell noch historisch so, dass Demokratien grundsätzlich gewillt sind Gebiete abzugeben. Es ist sogar, so dass es zahlreiche Fälle gibt in denen Demokratien direkt und indirekt an militärischen Konfrontationen beteiligt sind/waren um ihren Einfluss zu erweitern oder nicht aufgeben zu müssen. Auch bekämpfen viel Staaten Unabhängigkeitsbestrebungen auf dem eigenen Staatsgebiet. Es ist mit Nichten so, dass das "nie eine Rolle spielt da man andere Länder besuchen und sich umsehen oder eben nach dorthin umziehen" kann. Hinzu kommt, dass die Aussage, dass Menschen einfach in beliebige Länder "umziehen können" falsch ist. >Welche sollten das gewesen sein? Prominente Beispiele sind z.B. der Indonesischer Unabhängigkeitskrieg. [https://de.wikipedia.org/wiki/Indonesischer_Unabh%C3%A4ngigkeitskrieg] Suezkrise [https://de.wikipedia.org/wiki/Suezkrise] Zypern etc. Des Weiteren gibt es zahlreiche Konflikte bei denen Demokratien interveniert haben um Parteien zu unterstützen die ihren Interessen entsprechen. |
|||
< Frameset laden | antworten > | |||
Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | | Mobile Apps | maniac-forum.de |