| Re:Warum nicht einfach in den SP100 investieren? |  |
Vermutlich ist das eine gute Idee, zumindest wenn man mehr Rendite zu mehr Risiko will. Der Ansatz ist nicht unähnlich.
Die Underperformer weglassen, die Overperformer hebeln, das Portfolio konzentrieren, am Ende ist das alles zu einem gewissen Grad das gleiche.
Der technische Unterschied ist vermutlich der folgende:
In dem Video wird die Auswahl nach "Größe" des Unternehmens vorgenommen. Damit ist vmtl. Marktkapitalisierung gemeint. Nehmen wir mal an, die Tech Bubble platzt, und die Kurse fallen langsam aber kontinuierlich. Dann sind FAANG (etc) immer noch die größten Unternehmen, und werden es auch so lange bleiben, bis ihre Martkkapitalisierung unter die der anderen Unternehmen sinkt. Du würdest aber die ganze Zeit Verluste machen.
Mein Ansatz (den ich ja hier als l'art pour l'art vertrete) wählt innerhalb des Indexes nicht nach Größe, sondern nach Performance aus. Wenn also Tech fällt, aber die anderen Branchen nicht oder weniger, dann würdest du damit weniger Verluste machen, oder gar Gewinne.
Oder anders gesagt: Die Größe eines Unternehmes hängt natürlich mit seinem Erfolg zusammen, alleine schon wegen Marktkapitalisierung = Aktienpreis * Anzahl der Aktien, aber Größe allein sagt wiederum wenig über den Kurstrend aus.