| Re:Ukraine meldet »einen der heftigsten« Luftangriffe |  |
>>Ich denke das ist genau das falsche Signal für Putin.
>
>Wir sollten extrem dankbar sein, dass uns die Russen seit nunmehr drei Jahren in Frieden leben lassen und nicht Berlin, München und den Schwarzwald dem Erdboden gleichgemacht haben.
Dann wäre der Nato Bündnissfall eingetreten. Die Nato müßte sich nicht mehr zurückhalten was ein Angriff auf Russland angeht. Das wäre praktisch der 3 Weltkrieg und die Chance das dann irgendwann Atombomben fallen wäre hoch.
Das weiß aber auch Putin, deswegen achtet er peinlichst darauf das der Krieg nicht zu sehr eskaliert.
Demzufolge könnte man sicher argumentieren. Aber wenn er sich das doch eh nicht traut dann könnte man ihm ja die Ukraine lassen und hätte den Kopf in den Sand stecken können.
Klar, wäre auch eine Möglichkeit gewesen sich rauszuhalten wie damals auch in Tschetschenien. Sollen die Russen doch machen was sie wollen.
Aber halt auch ziemlich feige gegenüber der Ukraine die das eben ganz klar nicht wollten. Immerhin war die Ukraine ja auch dabei sich dem Westen anzunähern. Europäische Firmen hatten dort Niederlassungen. Es war eine Demokratie die auf einem guten Weg war.
Und wirklich sicher ob Putin danach nicht doch Polen als nächstes versucht hätte zu annektieren konnte man trotzdem nicht sein.
Und dann wäre da noch das Beispiel 2 Weltkrieg wo man Hitler erstmal einfach hat machen lassen in der Hoffnung er gibt bald mal Ruhe und ist wieder Frieden. Es war am Ende ein fataler Irrglaube.
>Da muss man schon sagen, hat der Olaf auf der Rasierklinge der Diplomatie quasi balanciert, wie ein Clown.
Die Russen haben eben Atomwaffen. Es ist schwierig den richtigen Mittelweg zu finden sie soweit zu besiegen das sie sich zurückziehen aber doch nicht so sehr das sie in Panik den roten Knopf drücken.
Deswegen setzt man auf langsames Zermürben der russischen Armee, tut meistens so als wäre man ständig am Verlieren um nicht so zu wirken als wolle man Russland als Land besiegen.