| Re:Next Station: London, Paris, Tokio |  |
>Sind das alles identische Spiele bis auf die Stadt/Optik oder haben alle Varianten auch leichte spielerische Unterschiede?
Hm... naja, durch die "Optik", also wie die Karte aufgebaut ist, ergeben sich bei dem Prinzip logischerweise auch spielerische Unterschiede.
Das "tightere" Tokyo gilt als leicht misslungen, Paris soll wohl ein guter Kompromiss aus London und Tokyo sein.
Ich selbst besitze nur London und ziehe grundsätzlich das hier vor:
[https://boardgamegeek.com/boardgame/346482/voll-verplant]
So gesehen ein "anderes" Prinzip, weil man hier möglichst viele vorgegebene Linien durch schlaues Ankreuzen vervollständigen soll.
Der Spaßlevel ist (für mich) in etwa gleich, doch legt Schmidt von Haus aus gleich vier verschiedene Stadtpläne bei (Paris, Berlin, Amsterdam, Madrid). Und ja, die spielen sich durchaus ähnlich unterschiedlich wie bei Next Station die ganzen Spiele. Es ist auch ein Zusatzblock mit vier japanischen Städten (Tokyo, Osaka, Nagoya und Sendai) erhältlich.
Als etwas komplexere Variante wäre noch das hier zu nennen:
[https://boardgamegeek.com/boardgame/347013/get-on-board-new-york-and-london]
Busse statt U-Bahn, breiterer Mechanismen-Mix dazu ein "Hybrid"-Spiel, weil man nur die eigenen Punkte aufschreibt, ansonsten aber auf einem richtigen Spielbrett und -mit richtigem Spielmaterial macht. Mit "Rom und Paris" gibt's hier auch einen eigenständigen zweiten Teil.
Fun Fact: Obwohl von einem japanischen Autor, ist es der einzige Titel ohne Tokyo als Spielgebiet.