| Re:Vorschlag zur Güte |  |
>Nach ein wenig Reflexion möchte ich etwas Spannung aus diesem Thread nehmen.
>
>Ein Szenario wird im Forum thematisiert. Jeder von uns hat gleich Bilder im Kopf dazu parat. Aber jeder andere. Die oft nur zu den eigenen Prämissen passen unter denen man das Szenario bewertet.
>Und so kommt es dass aufgrund dieser differenzen die Beiträge immer offensiver, defensiver und konfrontativer werden.
>
>Am Ende bin ich dann derjenige der in 2t Blech sitzt und Groll gegen Autofahrer und gar Mitforisten hegt und am besten weggesperrt werden sollte.
Ach Mensch Sui, dass hat wirklich niemand hier gesagt. Ich hab nur darauf hingewiesen, dass man es dir seitens Polizei & Gericht im Falle eines Unfalls negativ auslegen könnte, wenn du dich absichtlich in den Weg stellst, weil du Rechts nicht überholt werden willst.
Mehr nicht.
>
>Dabei sehe ich mich nicht so. Ich fahre innerorts einen gemütlichen Fahrstil, halte mich an 30er und verkehrsberuhigte Zonen, überhole Radfahrer NIE bei Gegenverkehr und nur mit ausreichend abstand, schaue bei jeder Ampel zweimal über die Schulter und achte auch darauf die Autotür auf der Gehsteigseite nur nach Sicht auf evtl Fußgänger und Radfahrer am Gehsteig aufzumachen.
>
>Habe ich mich beim "rechts darf man an stehenden Autos nicht vorbeifahren" geirrt? Ja, habe ich.
Dann ist doch alles gut. :)
>
>Hätte ich pauschal und unter annahme dass alle die gleichen Bilder im Kopf haben wie ich selbst zu der aussage hinreissen sollen ich halte "immer" so weit rechts dass mich die Radfahrfer "nie" rechts überholen können? Nein, hätte ich nicht.
So hab ich dass auch nicht verstanden, sondern dir angekreidet, dass du dich an Kreuzungen ganz nach Rechts stellst und unwissentlich damit den weg versperrst.
Das entstand halt durch deine falsche annahmen, dass Radfahrer dich nicht rechts überholen dürfen und dass du dich so weit nach Rechts stellen musst wie es möglich ist.
Kann den besten passieren, dass man mal Gesetze falsch versteht. ;)
>
>Denn es gibt auch die Straßen wie sie Bozbar! verlinkt hat. Und die er womöglich im Kopf hatte. Und andere vlt auch.
Ich hab eigentlich ne Standard Kreuzung im Kopf und ohne Fahrradschutzstreifen.
>
>Meine Straßen die ich im Kopf habe möchte ich so skizzieren: enge Straßen innerorts, zugeparkt kaum Platz dass zwei Fahrzeuge aneinander vorbeifahren. Wenn man da nicht komplett rechts an der ampel steht macht man es dem Gegenverkehr unnötig schwer und hin und wieder wird man von Radfahfrern rechts "überholt".
Der Mittelspustreifen ist hier ausschlaggebend und wenn du den frei lässt, hast du eigentlich genug Rucksicht auf den Gegenverkehr genommen, weil für den gilt ja dasselbe wie für dich.
> Wobei das überholen so ausschaut dass der Reifen zwischen Bordstein und Auto passt und man rechts mit dem Fuß auf den Gehsteig tritt um das Gleichgewicht des geneigten Fahrrads beim Vorbeifahren unterstützen zu können.
Ja, hier sollte klar sein, dass die dich nicht Überholen sollten. Trotzdem darfst du nicht absichtlich weiter Rechts halten, mit dem Ziel den weg zu versperren.
>"ausreichend Platz" ist da in keinem Fall. Und damit das nicht passiert stelle ich mich soweit rechts dass die Versuchung gar nicht aufkommt.
Darfst du halt nicht.
>
>Zumal man im Berufsverkehr aufgrund des Gegenverkehrs oft bis zur nächsten Ampel hinter einem Radfahrer "feststeckt". Die 10 Sek Verzögerung für den Radfahrer die er in Kauf nimmt wenn er hinter mir stehen bleibt, werden oft zu einer 3 Minuten verzögerung für den autofahrer. Rücksicht ist halt keine einbahnstraße.
Klar müssen alle Rücksicht nehmen. Im zweifel musst du als Autofahrer aber immer mehr Rücksicht nehmen, weil du nun mal weniger gefährdet bist, bei einem Zusammenprall mit dem Fahrrad, als der Radfahrer.
>
>Anyway, ich bin überzeugt davon dass ich nicht dass Radfahrer-hassende Monster bin aber ich gestehe ein dass ich aufgrund unterschiedlicher Bilder evtl so rübergekommen bin.
Niemand hat dich als Monster angesehen und wenn meine Klarstellung der Gesetze so rübergekommen ist, dass ich dich verteufeln wil, dann tut es mir Leid.
Ich wollte dich nur darüber aufklären, dass deine Annahmen mit dem Rechts überholen und dich ganz nach Rechts stellen zu müssen, falsch sind.
>
>No offense.
Dito