| Re:Nach Social-Media der nächte "Brocken" |  |
>>>Was für Ausmaße das bereits angenommen hat, aber erschreckenderweise auch wie viele Klicks so ein Müll erhält, war mir nicht klar. Die dystopischen Visionen einer Welt, in der man nur noch Nadeln von Informationen in Heuhaufen von Fake KI Müll findet, werden wahr.
>>>
>>>Wir brauchen Gefängnisstrafen für solche Creator, um das einzudämmen.
>>>
>>>Der Bericht von Topfvollgold zeigt das ganz Ausmaß. Gerade der Bereich Politik hat dann auch größere Konsequenzen als "nur" die Verletzung der Persönlichkeitsrechte von Promis:
>>>[https://youtu.be/rRT5PfxbVC8]
>>
>>... der unsere Politik und/oder Gesetzgebung zumindest gefühlt eiskalt und ziemlich unvorbereitet erwischt. Ich glaube von den führenden Personalien erkennt leider nur eine Minderheit die Gefahr und die Macht die von diesen Systemen oder Firmen ausgeht.
>>
>>Ist aber auch eine scheiß Situation... erkennt man vielleicht eine mögliche Gefahr, traut man sich aber nicht dagegen zu stellen da man fast übermächtige und steinreiche Gegner (z.B. einen first Buddy Musk) hat, sowie von potenziellen Wählern als Verhinderer abgestempelt werden könnte. Dann kommt noch die eigene Wirtschaft die nach KI-Förderung schreit um bloß nicht den Anschluss zu verlieren. Aktuell wirkt es immer mehr wie ein unkontrolliertes "einfach laufen lassen", was gefühlt aber der schlechteste Weg ist.
>
>
>(Das folgende ist jetz nicht gegen dich)
no offense taken, alles gut! :)
>
>Warum nicht klein anfangen?
>Warum muss es gleich DIE "Regulierung der AI bin ins kleinste Detail und unter Berücksichtigung aller möglichen Ausnahmefälle" sein? Warum wirtschaftliche Interessen, internationale Konkurrenzfähgikeit und Lobbyismus ins Spiel bringen?
Ich kann dirt komplett folgen, aber ich denke man kann es nicht voneinander trennen. AI kommt meist aus dem Umfeld von Superreichen Menschen oder Firmen und diese gehen im Zweifel all in um ihre Interessen und hohen Investments zu schützen. Nehmen wir Musk, X und sein Grok-Modell. Oder nimm Microsoft mit Co-Pilot als weiteres Beispiel. Möchte man gegen diese Vorgehen wird man in kürze wohl die geballte Gegenwehr aus den USA inkl. einem Puppet-Präsidenten vor sich haben.
Hier ein Beispiel aus Deutschland:
Springer treibt die Aufspaltung nach eigenen Angaben deshalb voran, um sich auf „seine wichtigste Aufgabe“ konzentrieren zu können: „die Zukunft des unabhängigen Journalismus mit Unterstützung von Künstlicher Intelligenz zu gestalten.“
aus: [https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/bild-und-welt-springer-aufspaltung-rueckt-naeher/100095881.html]
Ich unterstelle einer neuen CDU-Regierung hier z.B. dass sie nicht hart gegen Springer vorgehen würden, da sie durchaus auch Abhängig von deren positiver Berichterstattung sind, oder?
>
>Gibt es irgendjemanden da draußen der ernsthaft Fürsprache für nicht gekennzeichnete Fake Videos auf Online Plattformen hält?
Gefühlt raffen es viele Menschen gar nicht wenn Sie mit KI konfrontiert werden. Gerade die ältere Generation auf z.B. Facebook erkennt die meisten KI-Posts nicht als solche und erwartet ja auch Antworten von vermeintlich offensichtlichen KI-Avataren.
>Ist mir noch nicht begegnet und ich sehe das Problem nicht hier mit der Regulierung anzufangen.
>Es muss nicht gleich die 100%-ige Lösung sein um Probleme anzugehen. Man kann auch mit einer Lösung beginnen die nur 80%, 50% oder auch nur 20% des Problems beseitigt.
Kann man das denn so trennen? Ist KI von vielen Plattformen nicht mittlerweile fester Bestandteil des Geschäftsmodelles oder ein Invest/Wette in die Zukunft?
>
>Das will mir echt nicht in den Kopf warum man offensichtliche Scheisse nicht auch als solche erst mal angehen kann, ohne jeden möglichen Grenzfall auch gleich erledigt zu haben. Das resultiert nur in behäbiger Inaktivität. Da muss ich zwangsläufig imemr an die Maus vor der Schlange denken.
Ich gebe dir komplett Recht! Man müsste mit kleinen Schritten beginnen und z.B. eine verplfichtende Kennzeichnung von KI (IMO fallt da teilweise auch Photoshop in Werbung drunter) einführen. Aber sind wir mal ehrlich... man würde eine gewaltige Lawine lostreten und ich bezweifel, dass die "Gegenseite" dies ohne Gegenwehr zulassen würde.
>
>Babysteps!!!111111111