| Re:Flugzeugunglück in Korea |  |
>>[https://www.youtube.com/watch?v=k_c6miE5xHw&t]
>>
>>Nach dem Aufsetzen des Flugzeugs auf der Landebahn dachte ich noch: Wieso Absturz? Sauber aufgesetzt und rutscht bis zum Stillstand?! Doch dann kam die Wand. Es war wohl eine reine Startbahn, die nur in die Richtung ohne Wand beflogen wird (wie in Frankfurt), aber eine Mauer ans Ende einer Startbahn zu bauen, ist schon eine selten dämliche Entscheidung.
>>
>
>Wieso soll dort nur eine Startbahn und dann nur in eine Richtung sein?
>Der Flughafen hat ja eh nur eine Piste und wird daher von beiden Richtungen aus angeflogen.
>
>Wie an vielen Flughäfen üblich, war am Ende ein Erdwall. Mit irgendwas muss ja so ein Flughafen ja begrenzt werden. Meist Erdwälle oder einfach natürliche Vegetation.
>Die Landebahnen haben ja schon genug Puffer für Unfälle, wieso sollte es dann noch einen Puffer für den Puffer geben?
ja, viel Spekulation, aber ich verstehe auch so einiges nicht:
Das Tempo mit dem das Flugzeug die Bahn entlang schoss.
in den Nachrichten meinte ein Pilot dass ein Flugzeug ohne Räder bzw. rutschend viel früher zum Stillstand kommen müsste.
Trotz der hohen Geschwindigkeit die für einen Landeanflug offenbar zu schnell war.
Und wenn es vorher schon Anzeichen gab bzw. Meldungen über den Tower, gibt es keine Sicherheitsmaßnahmen mehr?
Da war keine Feuerwehr, kein Schaum auf der Bahn der zumindest früher benutzt wurde um Feuer zu vermeiden wenn das Fahrwerk rumzickt.
Ganz kurz hatte ich an den Piloten gedacht der vor Jahren die Maschine absichtlich in den Berg gesteuert hat.
Aber wenn, hätte man das ja auch einfacher haben können und hätte nicht einen zweiten Anflug gebraucht...