| Thema: |
|
||
| Autor: | 677220 | ||
| Datum: | 07.01.25 17:13 | ||
| Antwort auf: | Re:Hab mal ChatGPT befragt von Phil Gates | ||
>>Spoiler: Phil Gates hat Recht. War mir natürlich ansich klar, aber zur Sicherheit immer mal noch die KI fragen. >> >>[https://chatgpt.com/share/677d3f19-fca4-800b-b6e7-2bd245044083] > >Wäre auch noch schöner, wenn so ein lumpiger Haufen Kabel und Chips (mmmh, Chips) 7 >Jahre Studium und Ref ersetzen könnte. Kann er nicht. Wird er in 100 Jahren nicht >können. Finger weg von diesem Spielzeug, damit könnt Ihr Euch Wichsvorlagen mit >Eurer Lieblingsschauspielerin (die dann 8 Finger und zwei Achseln an jeder Seite >hat) machen, aber bitte, bitte, bitte: Jura ist keine eindeutige Wissenschaft, da >scheitert eine KI zwangsläufig. Sie kann keine Gesetze verstehen. Sie sind nun >einmal nicht immer logisch. Und sie sind ineinander verzahnt. Auch das rafft sie >nicht. Hier hat sie doch im Prinzip genau die korrekten Kernaussagen dieses Asts wiedergegeben? |
|||
| < antworten > | |||