| Thema: |
|
||
| Autor: | magus | ||
| Datum: | 07.01.25 17:21 | ||
| Antwort auf: | Re:Hab mal ChatGPT befragt von 677220 | ||
>>>Spoiler: Phil Gates hat Recht. War mir natürlich ansich klar, aber zur Sicherheit immer mal noch die KI fragen. >>> >>>https://chatgpt.com/share/677d3f19-fca4-800b-b6e7-2bd245044083 >> >>Wäre auch noch schöner, wenn so ein lumpiger Haufen Kabel und Chips (mmmh, Chips) 7 >Jahre Studium und Ref ersetzen könnte. Kann er nicht. Wird er in 100 Jahren nicht >können. Finger weg von diesem Spielzeug, damit könnt Ihr Euch Wichsvorlagen mit >Eurer Lieblingsschauspielerin (die dann 8 Finger und zwei Achseln an jeder Seite >hat) machen, aber bitte, bitte, bitte: Jura ist keine eindeutige Wissenschaft, da >scheitert eine KI zwangsläufig. Sie kann keine Gesetze verstehen. Sie sind nun >einmal nicht immer logisch. Und sie sind ineinander verzahnt. Auch das rafft sie >nicht. > >Hier hat sie doch im Prinzip genau die korrekten Kernaussagen dieses Asts wiedergegeben? Leider ist es voll mit Fehlern, auch wenn die Kernaussage stimmt, was aber allein daran liegt wie du deine Prompts schreibst. Du redest mit dem Teil wie mit einem Menschen. Es ist eine Maschine und die braucht viel genauere Anweisungen und keine "schwammigen" Fragen. |
|||
| < antworten > | |||