| Re:Nur fürs Protokoll: |  |
>>>>Der Klimawandel wird alle unsere Wälder komplett umkrempeln, von anderen Baumarten bis hin zum Verlust von Wäldern. Da ist der Bau eines Windrads als minimaler Eingriff zu werten.
>>>
>>>Hm... find ich erst mal ein gutes Argument. Aber zündet das auch bei AKW-Befürwortern? Und wie entgegnet man dem Widerspruch "Bäume sind wichtige CO² Binder"? Am Ende läuft es wohl nur auf die Kommunikation raus.
>>
>>Bei AKW ist sehr einfach. Finde ein Unternehmen, dass bereit ist ein AKW zu betreiben oder zu versichern. Weder RWE noch Allianz sind das. Damit ist das Thema getorben.
>
>Und es gibt noch weitere gute Argumente gg AKWs. Find ich auch easy. Aber diese Baumgeschichte... die scheint Menschen zu emotionalisieren. Und diese Emotionalisierung kriegste schlecht mit Fakten weg. Da muss man echt geschickt
sein.
Oft ist es ja nur eine sehr ausgewählte Emotionalisierung, denn wenn es an anderer Stelle um Umweltschutz geht, ist dieser Ruck-Zuck wieder nervig, überflüssig und wohlstandsgefährdend. Unterm Strich ist es fast unmöglich zu Diskutieren, wenn Fakten eine Nebensächlichkeit werden und es nur noch um Gefühle oder die eigene Meinung geht.
>>
>>>Ich denk immer ein bisschen auf dem vorherrschenden Gefühl in meiner Heimat im Spessart rum. Da is ganz viel Wald, und der macht die Region aus. Wenn man da dann große Schneisen mit dicken Windrädern sieht, kann ich den Konflikt schon verstehen.
>>
>>Ach, den Schwarzwald von früher gibt es ja auch nicht mehr. Das war auch nur eine Monokultur der Römer. Einfach mehr Bäume pflanzen und sich daran erfreuen. Egal wo er steht oder wie er aussieht. Win-Win für alle.