Thema:
Re:Meine Stimmung hat nichts mit Weltuntergang zu tun flat
Autor: Orrpus
Datum:23.01.25 10:18
Antwort auf:Re:Meine Stimmung hat nichts mit Weltuntergang zu tun von DJS

>>>>>>>>>>Als wir aufwuchsen hatte die ganze Welt Angst vor einem Atomkrieg, in Schulen haben Kinder trainiert wie man sich bei einem Atombombeneinschlag verhalten sollte usw. Ich lebte in den 80er in Polen, da wurde mal eben der Kriegszustand ausgerufen. Da war ich viereinhalb und es ist eine meiner frühsten Erinnerungen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Heute gibt es fette Schlagzeilen, weil es in den USA bald nur noch zwei Geschlechter gibt. Und alle so: OMFG!!!2!"!1!""!"!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Und das ist nun weniger schlimm, weil?
>>>>>>>>
>>>>>>>>Du fragst doch nicht wirklich warum es weniger schlimm ist, dass 0,002693% der Menschen in Deutschland sich bei der Angabe der Geschlechts nicht mehr wohl fühlen würden, als dass ein Atomkrieg ausbricht, oder?
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Nur weil es dich nicht betrifft?
>>>>>>>>
>>>>>>>>Es betrifft quasi niemanden.
>>>>>>>>
>>>>>>>>https://taz.de/Zensus-2022/!6022108/#:~:text=Laut%20den%20Zahlen%2C%20die%20das,969%20bezeichneten%20sich%20als%20divers.
>>>>>>>
>>>>>>>Jo, es betrifft niemanden und interessiert auch keine Sau. Warum macht rechtskonservativ dann immer wieder so ein Fass auf, anstatt die handvoll people einfach in Ruhe zu lassen?
>>>>>>
>>>>>>Guter Konter. Zeigt schön die Absurdität auf.
>>>>>
>>>>>Da fragt man sich, warum niemandem die Absurdität aufgefallen ist, als man viel Zeit und Geld verschwendet hat um zig Formulare in Deutschland zu ändern, nur damit 0,00was_auch_immer% der Menschen in Deutschland offiziell divers sein können.
>>>>
>>>>Die Absurdität liegt da eher im Wort "Formulare".
>>>
>>>Verstehe ehrlich gesagt nicht was du meinst.
>>
>>War ein Diss gegen unsere Papier-Bürokratie.
>
>Ah, OK. :)
>
>>Absurditäten und offene Fragen gibt's beiderseitig, aber Stimmungsmache gegen eine kleine, marginalisierte Gruppe von Menschen ist garantiert nicht der richtige Weg.
>
>Natürlich nicht, ergibt auch gar keinen Sinn, hilft NIEMANDEM, schadet aber manchen.
>
>Die "Einführung" von nur zwei Geschlechtern sehe ich aber nicht als Stimmungsmache, weil ich es für, sagen wir mal, nicht ungewöhnlich halte.


Das überrascht nicht, dass du das so siehst. Das Bundesverfassungsgericht sieht es anders:

"Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) schützt die geschlechtliche Identität. Es schützt auch die geschlechtliche Identität derjenigen, die sich dauerhaft weder dem männlichen noch dem weiblichen Geschlecht zuordnen lassen.
Art. 3 Abs. 3 Satz 1 GG schützt auch Menschen, die sich dauerhaft weder dem männlichen noch dem weiblichen Geschlecht zuordnen lassen, vor Diskriminierungen wegen ihres Geschlechts.
Personen, die sich dauerhaft weder dem männlichen noch dem weiblichen Geschlecht zuordnen lassen, werden in beiden Grundrechten verletzt, wenn das Personenstandsrecht dazu zwingt, das Geschlecht zu registrieren, aber keinen anderen positiven Geschlechtseintrag als weiblich oder männlich zulässt."
[https://www.maniac-forum.de/forum/pxmboard.php?mode=board&brdid=6&thrdid=191936&msgid=5450137]


< Frameset laden | antworten >
Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | | Mobile Apps | maniac-forum.de