| Re:Praktisch gesehen nicht zu verhindern |  |
>>>Bis zu einem gewissen grad denke ich es aber auch. Es ist ja keine sachliche aufbearbeitung. Esnist Mediale show. Überhaupt ist vieles in de politik zu einer show verkommen. Vor 20 Jahren haben wir die USA für sowas belächelt und jetzt machen wir das selbe was die vor 20 Jahren gemacht haben und halten uns dabei für seriös wenn wir Politiker nach ihren tv auftritten bewerten.
>>
>>Ein Bericht über einen Anschlag mit 20 Verletzten ist doch keine "Show"?! Ich mein, es gab auch in der Tagesschau die Tage einen Bericht über einen Verkehrsunfall auf einer Bundesstraße mit mehreren Verletzten, und das war ein UNFALL.
>
>Wird bei dem Verkehrsunfall auch direkt zu ner Anti Auto Demo aufgerufen, der Bundeskanzler befragt und gibt die AfD, die Innenministerin, der Kanzlerkandidat der Grünen, der Söder aus Bayern, dein Nachbar, deine Mutter und dein Hund einen Kommentar ab?
>
>Nö? Dann weißte jetzt auch warum der Vergleich hinkt.
Du hast meinen Vergleich gar nicht verstanden: ich wollte damit sagen dass es Geschehnisse mit deutlich weniger Relevanz gibt, die es in die nationalen Abendnachrichten schaffen.
Dass auf einen Anschlag anders reagiert wird als auf einen solchen Unfall ist logisch und angebracht, und ich hoffe dass man Dir das auch nicht weiter erläutern muss.