| Thema: |
|
||
| Autor: | _bla_ | ||
| Datum: | 17.02.25 13:54 | ||
| Antwort auf: | Re:Grenzkontrollen von Phil Gates | ||
>Der Punkt ist nicht, dass man jede illegale Einreise verhindert, der Punkt ist, dass es eben eine illegale Einreise ist, wenn man über die grüne Grenze einreist, und nicht eine "geduldete" Einreise, wie derzeit. Und das ändert jetzt genau was? Auch wenn Flüchtlinge illegal über die grüne Grenze kommen, können sie doch weiterhin Asyl beantragen und auch wenn das nicht geht, sind die Flüchtlinge dann erstmal das Problem Deutschlands, Zurückweisung klappt nicht mehr, sobald sie nicht mehr unmittelbar an der Grenze gestoppt werden. Auch wenn Flüchtlinge angeben, bspw. über einen Bergwanderweg aus Österreich zu kommen, kann man sie nicht einfach so, wieder zurück nach Österreich schicken. Gibt es da irgendeinen relevanten juristischen Unterschied, der mir nicht bekannt ist? Für mich klingt das erstmal nach einer symbolischen Maßnahme, die an der Anzahl der Flüchtlinge, die nach Deutschland kommen praktisch nichts ändern würde, aber gleichzeitig für normale Menschen, die in grenznähe leben und oft ins Nachbarland fahren, evt. dort arbeiten, extrem nervig sein kann. |
|||
| < antworten > | |||