| Thema: |
|
||
| Autor: | Hsk | ||
| Datum: | 17.02.25 23:18 | ||
| Antwort auf: | Re:Hat das eigentlich auch irgendjemand gesehen? von Lord Chaos | ||
>>>Wie die derzeitige amerikanische Regierung zur Meinungsfreiheit steht, lässt sich wunderbar im Umgang mit der Presse, >kritischen Richtern, Menschenrechtern und Wissenschaftlern beobachten - und ebenso, dass Musk es geschafft hat, >dass X zu einer braunen Jauchegrube verkommen ist. >> >>Ich denke, es besteht ein Unterschied zwischen der Verweigerung eines Sitzplatzes für einen Reporter im Pressesaal des Weißen Hauses auf Einladung basierend und der Inhaftierung von Menschen wegen abweichender Meinungen. Letzteres ist eine Bedrohung der Redefreiheit, Ersteres nicht. Ich hoffe, das hilft! > >Mir wäre neu, dass Herr Memeersteller verhaftet worden wäre. Gerade bei Beleidigungen im Netz ist es auch nicht unüblich, dass es Hausdurchsuchungen gibt, was darauf zurückzuführen ist, damit Beweismittel nicht vernichtet werden können. Und du findest es gerechtfertigt, wenn Behörden private Rechner / Smartphones wegen eines Memes beschlagnahmen? Ohne Rücksicht darauf ob diese Gegenstände eventuell für die Arbeit / Organisation des Alltags benötigt werden? Und bei unseren lahmen Behörden würde es mich nicht wundern, wenn diese Gegenstände für Monate weg sind. Und wie sich diese drei Staatsanwälte darüber freuen in dem Video sagt eigentlich alles. > >Und wir reden hier übrigens nicht von einem Reporter, sondern eine der renommiertesten Nachrichtenagenturen in den USA - und wie gehabt, einzig und allein dafür, dass man den Golf von Mexiko weiterhin so nennt wie seit zig Jahren. Ist halt Trump und der ist in vier Jahren auch wieder weg. Mach die Geschichte mal nicht größer als sie ist. Die Pressefreiheit ist nicht bedroht nur weil ein Reporter nicht mehr ins Weisse Haus darf. Übrigens nennt Trump auch Trudeau Governor Trudeau, weil er glaubt Kanada als 51. Bundesstaat zu gewinnen. Deswegen nennen aber noch lange nicht alle amerikanischen Medien den kanadischen Premierminister Governor. Und die dürfen auch weiter ins Weisse Haus. > > >EDIT: mal einen etwas anderen Blickwinkel, auch den ich zumindest teile: > >[https://www.stern.de/kultur/nach-dem-aus-fuer-blaue-moschee--freiheit-braucht-schranken-34917476.html] Muss ich mir anschauen. > > >Levi hat es weiter unten gut auf den Punkt gebracht - du vergleichst hier einen Knallfrosch mit einer Atombombe. |
|||
| < antworten > | |||