| Re:Ist aus deren Sicht ja nicht unlogisch |  |
>>>>>>Ist halt ein 'einfacher Sieg", der auch nicht Aufwand benötigt. Haben die vor der Wahl angekündigt, warum sollten die da von sich aus abrücken?
>>>>>>
>>>>>Was für ein Sieg?
>>>>
>>>>Meine Güte, halt einen Punkt auf ihrer Liste von Wahlkampfthemen abhaken. Ist halt einfacher als "Energie muss billiger werden", "Wirtschaft in Schwung bringen", "Migration vernünftig regeln", "Rente sichern" oder gar "Ukraine zum Sieg verhelfen".
>>>>
>>>>Ich sag nicht, dass es gut ist - es ist nur einfach.
>>>>
>>>>Lynne
>>>
>>>Es ist halt trotzdem kein Sieg,
>>
>>Seid ihr alle bekifft und WOLLT einfach nicht verstehen, was ich meine? Ach ja, falsches Forum für vernüftige Antworten ...
>>
>>Lynne
>
>Es ist eben KEIN einfacher Sieg, weil die Cannabisclubs zurückabgewickelt werden müssen, was rechtlich einiges an Aufwand und Ärger bedeutet und ebenso Ärger mit dem Koalitionspartner vorprogrammiert ist und dem Großteil der nicht-kiffenden Bevölkerung eh egal ist, vielleicht bist DU es nicht, der versteht, was meine Vorredner meinen...? ;-)
Selbstverständlich verstehe ich, was die sagen wollen. Aber da ist halt auch ne ganze Menge Wunschdenken dabei. Zum einen ob es die CDU tatsächlich interessiert, ob das irgendwelche "Unannehemlichkeiten" für Kiffer-Clubs bedeutet. Was es ganz sicher nicht tut. Lizenzen können auslaufen und fertig ist die Laube.
Nach der hier verbreiteten "Logik" könnte man ja jede Änderung von irgendwas als "zu aufwendig/kostenintensiv/wasweißich" ins Reich der Fabel verbannen.
Und das mit der "wird Ärger mit der SPD geben" war ja eigentlich der Ursprung der ganzen Verästelung, denn dass das jetzt "a hill to die on" für SPD wäre möchte man ja nicht so recht glauben. Da werfen die sich lieber schützend vor ihr Bürgergeld und verhindern da die schlimmsten Einschnitte.
Lynne