| Re:Überzeugendstes Argument dagegen... |  |
>... fand ich auch immer die Tatsache, dass die frühen Fälle um den Markt herum geclustert waren, der satte 20 KM vom Labor entfernt ist und ed beo SARS 1 genauso war.
>
>Es ist einfach plausibel
Das kann man so allgemein nicht sagen.
Wie viele Labore gibt es in China? Je weniger es sind, desto wahrscheinlicher ist es imo, dass das Virus vom Labor stammte. Als Beispiel: es gibt im 500km-Umkreis vom Markt ein einziges Labor und das Virus wurde zufällig nur 20km davon entfernt entdeckt? Ist es dann nicht recht wahrscheinlich, dass einfach ein Mitarbeiter des Labors auf dem Markt war und viele angesteckt hat?
Sollte solche Labore alle 50km zu finden sein, sieht das natürlich wieder anders aus.