| Re:wie jetzt... |  |
>>>Wenn er das macht, sind die USA für andere gestörte Assis fair game.
>>
>>Oh ja, ohne das viele Geld der anderen Natostaaten steht die USA ziemlich nackt da, was Militärausgaben anbelangt!
>
>Weiß nicht so genau, worauf Du hinauswillst. Aber es geht nicht nur ums Geld. Überflugrechte, Stützpunkte, Logistik, Informationen… Der ganze „Krieg gegen den Terror“ wäre ohne Deutschland, hier speziell Ramstein, Türkei, Griechenland gar nicht möglich gewesen.
>
Es geht mir um den Begriff Fair Game ("Freiwild"). Dass die USA dann ihre Stützpunkte verlegen müssen um weiter Angriffskriege (!) zu führen ist im Zweifel etwas müßig für die USA, evtl aber auch so gewollt, siehe andauernde Diskussion um die Verschiebung der Truppen raus aus D hin zu gefälligeren Staaten, die den Schutz der USA zukünftig lieber wollen. Das hat mit Fair Game aber halt nichts zu tun.