| Re:wie jetzt... |  |
>>>>>Wenn er das macht, sind die USA für andere gestörte Assis fair game.
>>>>
>>>>Oh ja, ohne das viele Geld der anderen Natostaaten steht die USA ziemlich nackt da, was Militärausgaben anbelangt!
>>>
>>>Weiß nicht so genau, worauf Du hinauswillst. Aber es geht nicht nur ums Geld. Überflugrechte, Stützpunkte, Logistik, Informationen… Der ganze „Krieg gegen den Terror“ wäre ohne Deutschland, hier speziell Ramstein, Türkei, Griechenland gar nicht möglich gewesen.
>>>
>>
>>Es geht mir um den Begriff Fair Game ("Freiwild").
>
>o_O
>Das hätte ich jetzt nicht so übersetzt :)
>
>Anyway: der Punkt auf den Phil hinaus wollte: bei all dem Säbelrasseln sollte man nicht vergessen dass die NATO weitaus mehr ist als die Summe der Militärbudgets.
>Das wird auch die Orange irgendwann verstehen.
>
>gruß
Fair Game heißt durchaus Freiwilld. „Allein auf weiter Flur“ wäre die elegantere Übersetzung, heißt aber dasselbe. Und wenn dann wirklich China oder die USA angreifen oder mal wieder ein 11. September passiert, dann haben sie eben niemanden mehr, der sie logistisch unterstützt, weshalb es attraktiver wird, genau das zu tun.
gesendet mit m!client für iOS