| Re:Ich glaube, |  |
>>Aber wenn er es uns beweisen würde, dann schon glaube ich. Wir würden ihn ja nur als Beweis akzeptieren, wenn er seine Allmacht und sein Allwissen demonstrieren würde, und dann haben wir Gewissheit, sind am Ziel, alles ist 1 und damit auch 0. Entropie, Dynamik, Reibung, Niveauunterschiede, alles weg. So seh ich das in meinem beschränktem, logischen Menschengehirn. Wäre er beweisbar, wärs nicht Gott.
>
>Ich kann der Logik überhaupt nicht folgen. Wieso sollte "Entropie, Dynamik, Reibung, Niveauunterschiede" etc. weg sein, nur weil wir wissen, woher es kommt? Wir wüssten dann weiterhin nicht, wohin die Reise geht und wenn Gott dann nicht zum Hampelmann der Menschen wird und alles tut und beantwortet, was man von ihm verlangt, muss man weiter forschen.
Ok, dann muss ich so fragen: Wie sähe denn ein unwiderlegbarer Beweis von der Existenz Gottes aus? Der Beweis MUSS doch darin bestehen, dass er uns sein Allwissen oder seine Allmacht unwiderlegbar demonstriert oder einflößt oder watweißich. Alles andere würde wieder Raum für Zweifel lassen ("Ist nur eine höhere Alienrasse", "Weiß diese ENtität wirklich alles?"). Damit wir nicht mehr nur glauben, sondern wissen, muss er uns wissen lassen. Und dann haben wir den Salat.
Also, um noch mal die wichtige Frage zu stellen: Wie sähe bei dir der unwiderlegbare, festestehende, sakrosankte, 100%ige Beweis von der Existenz Gottes aus?