| Re:Boah, das isn kniffliges Rätsel |  |
>Ich glaube, ich müsste den Einhornisten fragen:
>
>"Ist das Einhorn denn überhaupt empirisch beweisbar, oder ist es metaphysisch, so dass es empirisch gar nicht beweisbar ist? Die Info bräuchte ich schon. Denn aktuell glaube ich schon, dass etwas Metaphysisches zumindest einen Grund braucht, um zu existieren. Fehlt der Grund für die Existenz von etwas Metaphysischem, dann ist die Existenz oder die Idee davon auch nicht logisch. Ist es hingegen physisch, dann braucht es keinen Grund. Doch dann muss es empirisch beweisbar sein. Die Nichtexistenz des Einhorns ist also bereits bewiesen, solange es keine empirischen Beweise für seine physische Existenz gibt, und solange es keinen Grund für seine metaphysische Existenz gibt."
Einhornistenmodus an:
Das Einhorn ist magisch und real zugleich. Es kann sich dem Menschen offenbaren und sich ihm entziehen, wie es ihm beliebt. Wir wissen nicht, wieso es existiert, aber es scheint ein Bindeglied zwischen unserer und einer metaphysischen Welt ist. Ein Botschafter, der Auserwählte Einhornisten, welche an es glauben, den Weg in die metaphysische Welt, aus der es stammt, weisen kann. Da es so selten gesehen wird, liegt nahe, dass nur wenige Menschen die Voraussetzungen erfüllen. Wir versuchen zu ergründen, was man tun muss, um den Kontakt zu knüpfen und was die Bedingungen sind diese neue Welt betreten zu können.
Die metaphysische Welt oder Dimension ist dem normalen Menschen verschlossen und welche Kreaturen darin leben ist auch unbekannt. Da das Einhorn seine physische Form jederzeit verlassen kann, ist ein Nachweis extrem schwer bis unmöglich. Selbst wenn man es fängt könnte, könnte es einfach spurlos verschwinden. Dank der Augenzeugenberichte aus vielen Regionen der Erde, wissen wir aber dass das Einhorn existiert und wie Du schon sagtest, muss das irgendeinen Grund haben.
Wieso will das Einhorn Kontakt mit unserer Realität knüpfen und zu welchem Zweck wissen nur Leute, welche den Übergang in die metaphysische Welt der Einhörner hinter sich haben. Bislang ist von denen aber noch kein glaubwürdiger Zeuge zurückgekehrt, um den Sachverhalt genauer zu erörtern. Vielleicht wäre das Wissen auch schädlich für Nichthorner. Wir Einhornisten studieren alte Überlieferungen um Hinweise zu finden.
[https://mediaproxy.salon.com/width/1200/https://media2.salon.com/2022/11/the_last_unicorn_still_01.jpg]
Einhornistenmodus aus.
>Edit: Äh, kann es sein, dass das Einhorn nur durch den Einhornisten (und seine Crew) existiert? Und wenn es ihn und seine Crew nicht gäbe, würde das Einhorn auch nicht existieren? Nee... oder?
Doch genau das. Ein Glaube ohne Gläubige verschwindet. Es gab viele Religionen und Glaubensrichtungen, die es nicht mehr gibt. Ist wie Sprachen, wenn sie keiner mehr spricht und kennt, verschwinden sie.
>Ohne Idee des Einhorns wären es keine Einhornisten. Der empirische Beweis der Nichtexistenz von Einhörnern müsste logischerweise auch die Einhornisten auslöschen,
Eine Nichtexistenz ist nicht beweisbar. Darum wird das nie passieren. Man könnte nur seine Existenz nachweisen, wenn es das Einhorn gäbe.
>Solange Einhornisten nur glauben zu wissen, gibt es sie. Sobald Einhornisten WISSEN, dass Einhörner a) exisitieren oder b) nicht existieren, sind im Falle a) auch alle Menschen Einhornisten oder im Falle b) alle Menschen Nichteinhornisten.
Nur dass Fall b nicht eintreten kann, da die Menschen nicht omnipräsent sein können.
>Die Existenz von Nichteinhornisten beweist also, dass Einhornisten nicht wissen, sondern nur glauben!
Genau. Sie wie Gottgläubige.
>- Nichteinhornisten wären keine, wenn sie wüssten. Denn wenn sie wüssten, wüssten auch Einhornisten.
Richtig
>- Einhornisten wären keine, wenn sie wüssten. Denn wenn sie wüssten, wüssten auch die Nichteinhornisten.
Nein, Einhornisten wären lediglich bestätigt. Ihr Glaube würde zur Gewissheit.
>- Die Existenz von Einhornisten und Nichteinhornisten ist der Beweis, dass beide nur glauben. Nichteinhornisten glauben nur zu wissen, dass es keine Einhörner gibt, aber sie wissen es nicht zu 100%.
Nichteinhornisten haben keinen Grund etwas als existent anzunehmen, für das es keine Beweise gibt.
>Und Einhornisten glauben nur zu wissen, dass es Einhörner gibt, aber sie wissen es nicht zu 100%.
Richtig. Es fehlt der Beweis.
>- Der Beweis von Existenz und der Beweis von Nichtexistenz bedingen sich gegenseitig.
Wie oft noch. Es gibt keinen Beweis von Nichtexistenz. Das ist logisch unmöglich.