| Re:Arghl, nein, ich kann jetz nich aufhören |  |
>>>Es hat halt nicht wirklich etwas mit Meinung zu tun, wenn man sagt, dass Religion einen massiven Impact in der Welt gehabt hat. Das ist empirisch belegbar.
>>
>>Es geht um die Meinung der Gläubigen.
>>
>>>Ebenso fehlt jedem zum Zwecke dieser Analogie erfundenen, bewusst bedeutungslos oder „unsichtbar“ gewählten Gegenstand genau dieser Impact, der auf seine mögliche Existenz hindeuten könnte.
>>
>>Erneut, es ist scheißegal ob einer oder Milliarden etwas glauben. Das ändert nichts daran ob es wahr ist oder nicht. Vor Einstein hat auch keine an e=mc^2 "geglaubt" oder lange davor daran, dass die Erde nicht das Zentrum des Universums ist etc.
>>
>>Nur weil die Masse etwas glaubt und dieser Glaube bedeutsam in der Gesellschaft war (siehe griechische und römische Götter), macht es das nicht zur Wahrheit oder hat das irgendeine Beweiskraft.
>>
>>Es geht auch um ein Prinzip und nicht um einen konkreten Gegenstand. Die Unbeweisbarkeit einer nicht-Existenz.
>
>Es geht darum, dass ein Vergleich nicht hinken sollte.
Jeder Vergleich hinkt, sonst wäre es kein Vergleich, sondern das identische Ding.
>Ein Gegenstand, auf dessen Existenz nichts hindeutet, ist nicht dasselbe, wie e
etwas, das mehrere Jahrtausende Menschheitsgeschichte geprägt hat.
Und für beides gibt es keinen Gegenbeweis. Das ist das Prinzip. Die Popularität ist dabei völlig irrelevant.
>Die Frage, ob dieses Etwas tatsächlich existiert, hat damit erstmal nichts zu tun.
Es geht doch genau darum.