| Re:Buch 1 & 2 |  |
>>Aber vielleicht würde es den naiven Religionsgegnern (Bibel ist ein Märchenbuch, Mann auf Wolke, Ich erinnere nur an die Kreuzzüge) guttun, mal einfach in Religion aus Sicht der Historiker, Anthropologen, Wissenschaftshistoriker reinzuschnuppern, um wenigstens mal über den Stand der Forschung informiert zu sein.
>
>Stand der Forschung:
>
>Definition "Märchen"
>- im Volk überlieferte Erzählung, in der übernatürliche Kräfte und Gestalten in das Leben der Menschen eingreifen [und meist am Ende die Guten belohnt und die Bösen bestraft werden]
>
Wenn du schon eine KI deine Antwort produzieren lässt, dann hättest du auch nach der Funktion von Märchen fragen sollen.
Märchen haben verschiedene Funktionen, sowohl pädagogische als auch kulturelle. Sie regen die Fantasie an, vermitteln moralische Werte und helfen Kindern, ihre eigenen Emotionen und Erfahrungen zu verstehen. Sie dienen auch der Überlieferung wichtiger Botschaften zur Lebensbewältigung und zur Gestaltung von Beziehungen
Ich habe es in bewusst in kursiv gesetzt (Anführungszeichen wären auch 'ne Möglichkeit), um zu zeigen, dass ich einen Text zitiere.
>Liste der Heilungswunder in der Bibel:
>[https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Heilungswunder_in_der_Bibel]
[https://www.krebsinformationsdienst.de/aktuelles/detail/spontanheilung-bei-krebs-ein-sehr-seltenes-phaenomen]
Vielfach erweisen sich Berichte zu Spontanheilungen als falsch oder unvollständig. Darüber hinaus ist es schwierig bei Krebs mit letzter Sicherheit von einer Heilung zu sprechen. Dennoch sind einige Spontanheilungen zweifelsfrei nachgewiesen. Sie sind bei den meisten Krebsarten aber so selten, dass sich Patientinnen und Patienten nicht darauf verlassen sollten.
Aber die Auferweckungen!!!111
Du hast PUHs offensichtlich missverstanden. Es geht nicht um den Stande der Naturwissenschaftsforschung, sondern um all die anderen Gebiete die er oben aufgezählt hat.
Cervantes' Vorlesungen zeigen, dass man die Bibel auf ihre Sprache/Linguistik untersuchen kann. Man kann sie aber auch historisch einordnen oder anthropologisch.
Interdiszipliäners Arbeiten kann für den einen oder anderen wirklich spannend sein.
Ich will es mal am Beispiel Fallout 3 illustrieren, damit wir hier auch etwas Videospielbezug bekommen.
[https://www.buechner-verlag.de/buch/old-world-blues/]
In diesem Buch beschäftigen sich u.a. Theologen, Kulturforscher und Ableismus-Forscher mit einem bestimmten Aspekt des Spiels. Es wird sogar dargelegt wieso man Fallout 3 als "Heterotopie" im Foucalt'schen Sinne betrachten kann.
[https://de.wikipedia.org/wiki/Heterotopie_(Geisteswissenschaft)]
Klar könnte man jetzt antworten: "Mir scheißegal, ich will nur zocken! Außerdem, ist FO3 scheiße. Und überhaupt sind Videospiele nur für Kinder!"
Oder "Ich finde Videospiele doof!" und sich wie ein Terrier daran festbeißen, dass auch alle anderen dies finden müssen. "Seht ihr wie kacke die Graphik von damals da ist, ich habe zwei 5090 Grakas verbaut, weil für mich nur Spiele Spaß machen können, die auf dem aktuellen Stands sind. Auch wenn ich selber nicht zocke..."