| Re:Buch 1 & 2 |  |
>>Definition "Märchen"
>>- im Volk überlieferte Erzählung, in der übernatürliche Kräfte und Gestalten in das Leben der Menschen eingreifen [und meist am Ende die Guten belohnt und die Bösen bestraft werden]
>>
>Wenn du schon eine KI deine Antwort produzieren lässt, dann hättest du auch nach der Funktion von Märchen fragen sollen.
Die KI hat den Duden geschrieben? Das würde zumindest die dämliche deutsche Rechtschreibung erklären.
>Märchen haben verschiedene Funktionen, sowohl pädagogische als auch kulturelle. Sie regen die Fantasie an, vermitteln moralische Werte und helfen Kindern, ihre eigenen Emotionen und Erfahrungen zu verstehen. Sie dienen auch der Überlieferung wichtiger Botschaften zur Lebensbewältigung und zur Gestaltung von Beziehungen
Ja und? Es bleiben Märchen. Ich hab nicht behauptet, dass Märchen schlecht oder dumm sind oder sonst etwas.
>>Liste der Heilungswunder in der Bibel:
>>[https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Heilungswunder_in_der_Bibel]
>
>[https://www.krebsinformationsdienst.de/aktuelles/detail/spontanheilung-bei-krebs-ein-sehr-seltenes-phaenomen]
>
>
>Vielfach erweisen sich Berichte zu Spontanheilungen als falsch oder unvollständig. Darüber hinaus ist es schwierig bei Krebs mit letzter Sicherheit von einer Heilung zu sprechen. Dennoch sind einige Spontanheilungen zweifelsfrei nachgewiesen. Sie sind bei den meisten Krebsarten aber so selten, dass sich Patientinnen und Patienten nicht darauf verlassen sollten.
Hab wirklich keine Ahnung was du mir damit sagen willst. Wir wissen noch nicht alles über die Medizin und den menschlichen Körper. Wer hätte das gedacht.
>Du hast PUHs offensichtlich missverstanden. Es geht nicht um den Stande der Naturwissenschaftsforschung, sondern um all die anderen Gebiete die er oben aufgezählt hat.
Er nennt jemanden naiv, der die Bibel für ein Märchenbuch hält. Nur darauf bin ich eingegangen.
>Cervantes' Vorlesungen zeigen, dass man die Bibel auf ihre Sprache/Linguistik untersuchen kann. Man kann sie aber auch historisch einordnen oder anthropologisch.
>Interdiszipliäners Arbeiten kann für den einen oder anderen wirklich spannend sein.
Das ist alles supi und es gibt bestimmt Menschen, die sich dafür wirklich interessieren. All das ändert absolut gar nichts daran, dass es ein (vielleicht gutes/interessantes/sinnvolles) Märchenbuch ist.